Je pense qu'au contraire c'est une concentration de l'information, c'est faire passer toute l'information par les même prestataires.
Wikipédia a déjà certaines dérives, de la part de ses membres et admins qui censurent le contenu, et de ses dirigeants qui imposent des décisions illégales (passage de la wikipédia francophone en FDL 1.3 puis CC-by-sa sans en avoir le pouvoir) ou à l'encontre de l'intérêt général (nofollow imposé sur tous les liens sortants, brisant la réciprocité d'internet).
J'ai commencé un projet sur cela, pour tenter de faire réagir sur les dérives de wikipédia. C'est un proxy anonyme, à jour, plus léger, et sans nofollow : http://fr.dofollow.be/wiki/Linuxfr
[^] # Re: Avantage possible
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à -1.
Wikipédia a déjà certaines dérives, de la part de ses membres et admins qui censurent le contenu, et de ses dirigeants qui imposent des décisions illégales (passage de la wikipédia francophone en FDL 1.3 puis CC-by-sa sans en avoir le pouvoir) ou à l'encontre de l'intérêt général (nofollow imposé sur tous les liens sortants, brisant la réciprocité d'internet).
J'ai commencé un projet sur cela, pour tenter de faire réagir sur les dérives de wikipédia. C'est un proxy anonyme, à jour, plus léger, et sans nofollow : http://fr.dofollow.be/wiki/Linuxfr
Plus de bla bla : http://dofollow.be/
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)