Le commanditaire, l'Etat, doit pouvoir récupérer les scans des oeuvres qu'ils détiennent et pouvoir les diffuser comme bon leur semble y compris en libre accès ou en choisssnt de les valoriser eux-même, quitte à ne pas faire payer Google pour l'accès à ses oeuvres.
Pour moi c'est bien une tractation aussi. Après la concurrence se fait comme tu l'évoques sur l'exploitation des données brutes (OCR, classement, services croisés, ...)
Mais rien n'empêche les concurrents de scanner ceux d'autres bibliothèques et Google de refuser le deal.
Ici c'est l'Etat que je critique d'accepter le deal de l'exclusivité commerciale.
Si Google n'est pas d'accord qu'à cela ne tienne.
[^] # Re: Merci google de nous proté
Posté par nomorepost . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 3.
C'est ce que je dis.
Le commanditaire, l'Etat, doit pouvoir récupérer les scans des oeuvres qu'ils détiennent et pouvoir les diffuser comme bon leur semble y compris en libre accès ou en choisssnt de les valoriser eux-même, quitte à ne pas faire payer Google pour l'accès à ses oeuvres.
Pour moi c'est bien une tractation aussi. Après la concurrence se fait comme tu l'évoques sur l'exploitation des données brutes (OCR, classement, services croisés, ...)
Mais rien n'empêche les concurrents de scanner ceux d'autres bibliothèques et Google de refuser le deal.
Ici c'est l'Etat que je critique d'accepter le deal de l'exclusivité commerciale.
Si Google n'est pas d'accord qu'à cela ne tienne.