Sauf que des tonnes d'action que l'auteur fait octroient implicitement des "licences" pour la lecture (quand on dit "lire un livre" tout court on ne sous-entend pas faire une lecture publique, mais lire un livre pour soit - c'est donc ainsi que je l'avais interprété).
C'est dans ce sens que je disais que la lecture de la loi à la lettre donne ici, comme souvent, des résultats qui sont loin de la réalité, y compris quand la loi est appliqué dans un tribunal. Et que même "l'esprit" de la loi doit être mis de côté, quand le bon sens prend le dessus (à un niveau très élevé et incontestable de bon sens toutefois, le tout interprété par des juristes - hm j'ai du mal à exprimer tout ça ; que comprennent ceux qui pourront ;) ).
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 1.
C'est dans ce sens que je disais que la lecture de la loi à la lettre donne ici, comme souvent, des résultats qui sont loin de la réalité, y compris quand la loi est appliqué dans un tribunal. Et que même "l'esprit" de la loi doit être mis de côté, quand le bon sens prend le dessus (à un niveau très élevé et incontestable de bon sens toutefois, le tout interprété par des juristes - hm j'ai du mal à exprimer tout ça ; que comprennent ceux qui pourront ;) ).