j'ai lu l'article jusqu'au bout, et je trouve que cette phrase résume bien le reste de l'article.
Je pense que je devrais respecter l'auteur pour son travail dans le domaine du libre (désolé, je ne connais pas mongrel ou RoR pour juger), mais son article est un tissu de conneries, ou il ne s'applique que dans certains cas bien précis, trop précis même, ce qui rend l'article très peu pertinent en fait.
J’aime l’open source, mais qu’en est-il des entreprises qui l’utilisent ? Les entreprises vont devoir payer à présent.
Quelles entreprises vont devoir payer ? Je connais moult "startup" et SSII qui ne développent rien en opensource, qui montent des routeurs, passerelles de sécurité ou intranet en utilisant les standards du web, des projets sous GPL ou autres issus de l'OSI, sans rien payer en retour aux développeurs de ces projets. Ce n'est pas parce que c'est en GPL que cela va magiquement apporter de la reconnaissance ou des paiements.
J’utilise la GPL pour que vous restiez honnête. Vous devez désormais dire à vos patrons que vous utilisez mon boulot.
Mais à qui parle-t-il bon sang ?? J'utilise des logiciels libres, mais je n'ai jamais dit à mon patron que la bannière sur notre site avait été faite grâce à Gimp, en GPL, et écrit par... ben je ne sais même pas qui :(
Je serai toujours un développeur open source, mais très franchement, nous crevons parce que des entreprises qui utilisent nos logiciels ne rendent rien. L’ironie de la situation est que pour pouvoir accroître ma motivation à faire de l’open source, j’ai besoin de me faire payer.
Je pense que par rapport à ce qui précède, besoin de reconnaissance par ses pairs et pour son CV, besoin de se faire payer, c'est pas la GPL qu'il lui faut, mais plutôt une bonne vieille CC-BY-NC-SA
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Etat d'esprit
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Pourquoi j'utilise la GPL. Évalué à 9.
Je pense que je devrais respecter l'auteur pour son travail dans le domaine du libre (désolé, je ne connais pas mongrel ou RoR pour juger), mais son article est un tissu de conneries, ou il ne s'applique que dans certains cas bien précis, trop précis même, ce qui rend l'article très peu pertinent en fait.
J’aime l’open source, mais qu’en est-il des entreprises qui l’utilisent ? Les entreprises vont devoir payer à présent.
Quelles entreprises vont devoir payer ? Je connais moult "startup" et SSII qui ne développent rien en opensource, qui montent des routeurs, passerelles de sécurité ou intranet en utilisant les standards du web, des projets sous GPL ou autres issus de l'OSI, sans rien payer en retour aux développeurs de ces projets. Ce n'est pas parce que c'est en GPL que cela va magiquement apporter de la reconnaissance ou des paiements.
J’utilise la GPL pour que vous restiez honnête. Vous devez désormais dire à vos patrons que vous utilisez mon boulot.
Mais à qui parle-t-il bon sang ?? J'utilise des logiciels libres, mais je n'ai jamais dit à mon patron que la bannière sur notre site avait été faite grâce à Gimp, en GPL, et écrit par... ben je ne sais même pas qui :(
Je serai toujours un développeur open source, mais très franchement, nous crevons parce que des entreprises qui utilisent nos logiciels ne rendent rien. L’ironie de la situation est que pour pouvoir accroître ma motivation à faire de l’open source, j’ai besoin de me faire payer.
Je pense que par rapport à ce qui précède, besoin de reconnaissance par ses pairs et pour son CV, besoin de se faire payer, c'est pas la GPL qu'il lui faut, mais plutôt une bonne vieille CC-BY-NC-SA
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it