Bon alors, comme j'en ai marre de discuter sur le fond (chacun lira les échanges de mail et fera son avis), je vais discuter sur la forme, c'est à dire ta manière de discuter (parce que dire "argumenter" ce serait trop bien pour toi) :
Il l'a dit il y a 2 mois, depuis plus rien, et il y a eu des patchs depuis.
Oui, et ? Il est censé faire un rapport sur l'état déplorable du driver régulièrement ? Tu crois qu'il va s'amuser à gueuler tout le temps ? Il n'a pas que ça à foutre, et en plus je suis sûr que tu trouverais ça naze que des libristes gueulent tout le temps sur la non-maintenance de ce driver (et tu aurais plutôt taison)
Patchs de merde ?
Houlala, un gros mot.
Tu en sais quoi du statut de ces drivers ?
Bam : tu dévies de la question de départ. Je ne vois pas en quoi cela a à voir avec la remarque précédente. Classique chez toi.
Qui t'a dit qu'il faut les chambouler a fond ? Qui t'a dit que c'est le bon moment de le faire ?
Je ne l'ai jamais dit, _tu_ me le fais dire : ça s'appelle un homme de paille.
Le plus étrange, c'est que tu revendiques justement au début de ce commentaire que il y a eu des patchs depuis...
Et pour des gens qui ne l'ont jamais fait tu trouves ca anormal ? Tu crois que n'importe qui debarque dans la maintenance du kernel et sait tout des le 1er jour ?
C'est vrai que bien faire son travail est aujourd'hui une notion de plus en plus oubliée, mais quand même ...
C'est vrai que quand on fait son entrée dans le libre par une violation de la GPL, ça montre qu'on est pas très aux faits de la licence et de la manière de travailler. Mais quand même : j'ai compté (oui, j'ai relu encore la discussion ... quelle perte de temps) et GKH leur demande _4_ fois pourquoi il fait cette modif avant que le mec réponde vraiment pourquoi. Il essaye de comprendre comment ils font, pour les aider, mais les mecs ne sont même pas capables de communiquer correctement. Comme je disais, ce n'est même pas un problème de technique, mais de communication. Quelque chose que j'estime d'essentiel pour travailler sur un projet informatique, qu'il soit libre ou non. Et puis bon, "dès le 1er jour", t'es mignon ...
De nouveau, tu n'en sais foutrement rien,
Et toi, t'en sais quelque chose ? Vas-y, crache ta valda.
Mais tu es mauvaise langue, pas besoin de mettre de conditionel.
Haa, un compliment ! Merci !
Ils sont traites comme tout le monde par Greg KH oui, mais pas par toi, c'est de toi et ton discours dont je parles, pas de Greg KH
Je dis que ces patchs ne sont pas pour moi un boulot assez significatif pour être de la maintenance. Regarde la gueule des patchs : je peux te dire que ça aurait été n'importe qui d'autre, j'aurais fait pareil. Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit jusqu'à présent te permet d'affirmer ça. Peux-tu justifier avec des faits concrets, stp ?
Non, ils sont obliges de donner le code, ils n'ont jamais ete obliges de le maintenir.
Bon là ya eu mauvaise compréhension : je disais que s'ils modifiaient le code, ils étaient obligé de publier les sources sous GPL. Je ne voulais pas dire qu'ils étaient obligés de le maintenir; je n'ai peut-être pas été clair. Mais bon, vu qu'ils étaient déjà sur la pente du jartage pour le 2.6.33, je ne pense pas que ça va améliorer leur situation.
[^] # Re: Comme le module pour Hyper-V
Posté par benoar . En réponse au journal la victoire de canard^Wde la GPL. Évalué à 3.
Il l'a dit il y a 2 mois, depuis plus rien, et il y a eu des patchs depuis.
Oui, et ? Il est censé faire un rapport sur l'état déplorable du driver régulièrement ? Tu crois qu'il va s'amuser à gueuler tout le temps ? Il n'a pas que ça à foutre, et en plus je suis sûr que tu trouverais ça naze que des libristes gueulent tout le temps sur la non-maintenance de ce driver (et tu aurais plutôt taison)
Patchs de merde ?
Houlala, un gros mot.
Tu en sais quoi du statut de ces drivers ?
Bam : tu dévies de la question de départ. Je ne vois pas en quoi cela a à voir avec la remarque précédente. Classique chez toi.
Qui t'a dit qu'il faut les chambouler a fond ? Qui t'a dit que c'est le bon moment de le faire ?
Je ne l'ai jamais dit, _tu_ me le fais dire : ça s'appelle un homme de paille.
Le plus étrange, c'est que tu revendiques justement au début de ce commentaire que il y a eu des patchs depuis...
Et pour des gens qui ne l'ont jamais fait tu trouves ca anormal ? Tu crois que n'importe qui debarque dans la maintenance du kernel et sait tout des le 1er jour ?
C'est vrai que bien faire son travail est aujourd'hui une notion de plus en plus oubliée, mais quand même ...
C'est vrai que quand on fait son entrée dans le libre par une violation de la GPL, ça montre qu'on est pas très aux faits de la licence et de la manière de travailler. Mais quand même : j'ai compté (oui, j'ai relu encore la discussion ... quelle perte de temps) et GKH leur demande _4_ fois pourquoi il fait cette modif avant que le mec réponde vraiment pourquoi. Il essaye de comprendre comment ils font, pour les aider, mais les mecs ne sont même pas capables de communiquer correctement. Comme je disais, ce n'est même pas un problème de technique, mais de communication. Quelque chose que j'estime d'essentiel pour travailler sur un projet informatique, qu'il soit libre ou non. Et puis bon, "dès le 1er jour", t'es mignon ...
De nouveau, tu n'en sais foutrement rien,
Et toi, t'en sais quelque chose ? Vas-y, crache ta valda.
Mais tu es mauvaise langue, pas besoin de mettre de conditionel.
Haa, un compliment ! Merci !
Ils sont traites comme tout le monde par Greg KH oui, mais pas par toi, c'est de toi et ton discours dont je parles, pas de Greg KH
Je dis que ces patchs ne sont pas pour moi un boulot assez significatif pour être de la maintenance. Regarde la gueule des patchs : je peux te dire que ça aurait été n'importe qui d'autre, j'aurais fait pareil. Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit jusqu'à présent te permet d'affirmer ça. Peux-tu justifier avec des faits concrets, stp ?
Non, ils sont obliges de donner le code, ils n'ont jamais ete obliges de le maintenir.
Bon là ya eu mauvaise compréhension : je disais que s'ils modifiaient le code, ils étaient obligé de publier les sources sous GPL. Je ne voulais pas dire qu'ils étaient obligés de le maintenir; je n'ai peut-être pas été clair. Mais bon, vu qu'ils étaient déjà sur la pente du jartage pour le 2.6.33, je ne pense pas que ça va améliorer leur situation.