Non mais on va pas lister tout ce que l'UAC n'est pas. Dis-nous ce que c'est directement, parce qu'il semble que c'est l'information qui manque pour juger toute la portée de ce brevet.
Donc UAC ce n'est pas de la sécurité, ce n'est pas équivalent à su/sudo. C'est quoi alors ?
PS2: Mais ça ressemble étrangement à su qui permet d'exécuter une tâche avec des droits d'un autre utilisateur, ce qui est un trou de sécurité selon toi (enfin avant, maintenant MS le fait, c'est plus un trou de sécurité).
PS3: Si tu peux faire une explication différentiel entre su et UAC et sudo (et tous les autres systèmes pour élever les droits d'un utilisateur) ce serait cool parce que je comprends pas la différence entre élever des droits Unix et élever des droits Microsoft.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 3.
Donc UAC ce n'est pas de la sécurité, ce n'est pas équivalent à su/sudo. C'est quoi alors ?
PS: Corrige la page de wikiepdia (http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Control) qui dit que c'est une infrastructure de sécurité (mais ça n'est pas ça l'UAC, tu l'as dis).
PS2: Mais ça ressemble étrangement à su qui permet d'exécuter une tâche avec des droits d'un autre utilisateur, ce qui est un trou de sécurité selon toi (enfin avant, maintenant MS le fait, c'est plus un trou de sécurité).
PS3: Si tu peux faire une explication différentiel entre su et UAC et sudo (et tous les autres systèmes pour élever les droits d'un utilisateur) ce serait cool parce que je comprends pas la différence entre élever des droits Unix et élever des droits Microsoft.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell