Une erreur volontaire de la part de ceux qui savaient (ou aurait dû savoir) qu'il est stupide de piquer du code GPL pour en faire un logiciel fermé.
Ensuite c'est peut-être une erreur lors de la validation par les supérieurs hiérarchiques qui n'ont pas forcément tout vérifié.
Quoi qu'il en soit, les personnes en possession de ce logiciel sont en droit de demander les sources. Je suis certain qu'il y en a. Ca risque juste de coûter des centaines de milliers de brouzoufs rien que pour les frais d'avocats.
[^] # Re: Sérieusement...
Posté par Kerro . En réponse au journal Microsoft pirate la GPL ?. Évalué à 6.
Une erreur volontaire de la part de ceux qui savaient (ou aurait dû savoir) qu'il est stupide de piquer du code GPL pour en faire un logiciel fermé.
Ensuite c'est peut-être une erreur lors de la validation par les supérieurs hiérarchiques qui n'ont pas forcément tout vérifié.
Quoi qu'il en soit, les personnes en possession de ce logiciel sont en droit de demander les sources. Je suis certain qu'il y en a. Ca risque juste de coûter des centaines de milliers de brouzoufs rien que pour les frais d'avocats.