"le" type de produit n'est pas un vague produit d'arrière court, mais bien le produit le plus représentatif de intel.
Ils sont aussi un très gros acteur du marché des cartes graphiques. Il se vend plus de cartes Intel que de cartes NVidia et ATI réunies, donc réduire Intel à un constructeur de processeurs, je trouve que c'est de la mauvaise foi.
Si tu considère les puces graphiques intel comme la référence, ben désolé mais moi ca serait plutôt les amd : eux il y a la doc pour a peu près tout... (pas dis que le driver soit au point, mais au moins ils ont joué le jeux jusqu'au bout).
Je les considère comme la référence sous Linux, parce que j'installe X.Org, et ça marche, point. Pas de driver à installer, on se croirait sous Windows...
N'empêche, au risque de me répéter, si fournir un driver libre pas au point doublé d'un driver propriétaire, c'est jouer le jeu jusqu'au bout, que dire d'Intel qui ne fournit que du libre (sauf pour la fameuse Poulsbo, mais voir plus bas), et qui emploie des gens pour bosser sur X.Org ?
Sors moi la doc des registres 2D et 3D des puces graphiques intel de ces 3 dernières années.
Donc là c'est "on travaille sur un truc, mais on décide de faire le truc dans notre coin (avec une entreprise partenaire) et grosso modo de faire de la merde.
Mais c'est pas de notre faute hein....
Et nous on veut bien, on peut juste pas le faire... Et puis pas de specs non plus vous comprenez pas.
Si je reprends Phoronix comme toi, je lis aussi (sur http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzY2M(...) ) :
Intel's Poulsbo Linux driver is a bloody mess. The Poulsbo chipset is known commercially as the GMA 500 that's found in many netbooks as of late, but it isn't actually an Intel design but the graphics processor design was licensed from PowerVR. With that, there is no open-source driver but just an ill-maintained binary blob that is notorious among Poulsbo customers. The Poulsbo DRM, which is open-source but without any open-source client (driver), was previously rejected from entering the mainline kernel as well. The situation for Intel's GMA 500 on Linux is not good, but could this soon be changing?
Intel a dû faire ça dans l'urgence et s'adjoindre l'aide d'une autre boîte, donc il n'ont pas la main mise sur toutes les technologies employées. Faut bien qu'ils suivent le marché, aussi.
Mais après tout, ce n'est jamais que l'exception qui confirme la règle. Au passage, toujours sur Phoronix, on commence à parler d'un driver open-source sur http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzY2M(...) .
Ben 1°) pas de problème avec le driver radeonhd (pas de 3D hard, mais xv, ce qui me suffit amplement)
Ben voilà. Avec mes Intel, j'ai la 3D, c'est bête, mais j'aime bien.
2°) pas de problème pour installer le driver proprio (j'ai essayé de plusieurs façon, y compris "juste" avec l'installateur de fglrx).
Pas de problème tout court, comme je l'ai dit plus haut, je n'installe pas de driver, ça vient avec X.Org. Ça m'ennuie de commencer à installer des trucs qui ne prennent pas en compte mon gestionnaire de paquets.
3°) j'ai les specs, donc si je trouve que radeonhd ca avance pas assez, ben je met la main à la pate.
Moué, encore une fois, je préfère les faits à des promesses non tenues.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: .
Posté par zebra3 . En réponse au journal nvidia: this is not a method, this is provocation, you want me to go back to OpenBSD?. Évalué à 2.
Ils sont aussi un très gros acteur du marché des cartes graphiques. Il se vend plus de cartes Intel que de cartes NVidia et ATI réunies, donc réduire Intel à un constructeur de processeurs, je trouve que c'est de la mauvaise foi.
Si tu considère les puces graphiques intel comme la référence, ben désolé mais moi ca serait plutôt les amd : eux il y a la doc pour a peu près tout... (pas dis que le driver soit au point, mais au moins ils ont joué le jeux jusqu'au bout).
Je les considère comme la référence sous Linux, parce que j'installe X.Org, et ça marche, point. Pas de driver à installer, on se croirait sous Windows...
N'empêche, au risque de me répéter, si fournir un driver libre pas au point doublé d'un driver propriétaire, c'est jouer le jeu jusqu'au bout, que dire d'Intel qui ne fournit que du libre (sauf pour la fameuse Poulsbo, mais voir plus bas), et qui emploie des gens pour bosser sur X.Org ?
Sors moi la doc des registres 2D et 3D des puces graphiques intel de ces 3 dernières années.
Euh, je sais pas, il y a l'air d'avoir de quoi faire sur http://intellinuxgraphics.org/documentation.html .
Donc là c'est "on travaille sur un truc, mais on décide de faire le truc dans notre coin (avec une entreprise partenaire) et grosso modo de faire de la merde.
Mais c'est pas de notre faute hein....
Et nous on veut bien, on peut juste pas le faire... Et puis pas de specs non plus vous comprenez pas.
Si je reprends Phoronix comme toi, je lis aussi (sur http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzY2M(...) ) :
Intel's Poulsbo Linux driver is a bloody mess. The Poulsbo chipset is known commercially as the GMA 500 that's found in many netbooks as of late, but it isn't actually an Intel design but the graphics processor design was licensed from PowerVR. With that, there is no open-source driver but just an ill-maintained binary blob that is notorious among Poulsbo customers. The Poulsbo DRM, which is open-source but without any open-source client (driver), was previously rejected from entering the mainline kernel as well. The situation for Intel's GMA 500 on Linux is not good, but could this soon be changing?
Intel a dû faire ça dans l'urgence et s'adjoindre l'aide d'une autre boîte, donc il n'ont pas la main mise sur toutes les technologies employées. Faut bien qu'ils suivent le marché, aussi.
Mais après tout, ce n'est jamais que l'exception qui confirme la règle. Au passage, toujours sur Phoronix, on commence à parler d'un driver open-source sur http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzY2M(...) .
Ben 1°) pas de problème avec le driver radeonhd (pas de 3D hard, mais xv, ce qui me suffit amplement)
Ben voilà. Avec mes Intel, j'ai la 3D, c'est bête, mais j'aime bien.
2°) pas de problème pour installer le driver proprio (j'ai essayé de plusieurs façon, y compris "juste" avec l'installateur de fglrx).
Pas de problème tout court, comme je l'ai dit plus haut, je n'installe pas de driver, ça vient avec X.Org. Ça m'ennuie de commencer à installer des trucs qui ne prennent pas en compte mon gestionnaire de paquets.
3°) j'ai les specs, donc si je trouve que radeonhd ca avance pas assez, ben je met la main à la pate.
Moué, encore une fois, je préfère les faits à des promesses non tenues.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur