Avant quand on voulait un avis on sortait de sa bibliothèque un chercheur universitaire à l'intellect dément. Ça faisait un peu « pensée unique », mais on avait le droit de ne pas être d'accord avec ce qui était dit (un peu comme le prof de fac facho qui fait grincer les dents dans les rangs)
Maintenant quand on veut un avis on prend deux polémistes (acteur recyclé dans la dialectique, facho non-assumé ou rédacteur en chef, la version moderne du commissaire politique) et on les fait débattre en se disant qu'avec un pour et un contre, chacun pourra se faire son opinion lui-même. Débats stériles et sans fin, n'apportant aucun éclairage que le bistro du coin ne pourrait fournir, face auquel il est difficile de réagir tant les consensus (ou les fausses oppositions) sont de mise.
[^] # Re: Quel con !
Posté par Elephant (site web personnel) . En réponse au journal Claude Lévi Strauss bronsonnisé. Évalué à 10.
Maintenant quand on veut un avis on prend deux polémistes (acteur recyclé dans la dialectique, facho non-assumé ou rédacteur en chef, la version moderne du commissaire politique) et on les fait débattre en se disant qu'avec un pour et un contre, chacun pourra se faire son opinion lui-même. Débats stériles et sans fin, n'apportant aucun éclairage que le bistro du coin ne pourrait fournir, face auquel il est difficile de réagir tant les consensus (ou les fausses oppositions) sont de mise.
Monde de merde