Mais là dessus on est complètement d'accord, mais le monsieur parle de passer 80% de son temps à lire du code, et si tu en es à faire ce type de job, tu tomberas tôt ou tard sur du code mal écrit, ou un machin qui teste les entrées d'un clavier, ou lit le premier mot d'une ligne d'un fichier, et appelant une fonction selon ce mot), et fatalement tu tomberas sur ce type de bloc.
Sous emacs (comme vim) tu as des fonctions pour aller en début ou fin de bloc, sélectionner le bloc (encore faut il penser à s'en servir), mais pour d'autres personnes utilisant des machins "plus évolué" il manque quelques fonctionnalités de bases, et repasser après quelqu'un parce qu'il a raté une ligne en scrollant sur 3-4 écrans, c'est un peu lourd, surtout que le diff il montre qu'un immense bloc, au lieu de 2 accolades et un if.
Personnellement, quand je code, mes fonctions tiennent en général sur un écran, sauf pour les entrées/sortie, ou les machins biens répétitifs, mais tout le monde n'a pas les même habitudes que moi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Langage idéal...
Posté par fearan . En réponse au journal Nimrod, ça se rapproche du langage idéal. Évalué à 3.
Sous emacs (comme vim) tu as des fonctions pour aller en début ou fin de bloc, sélectionner le bloc (encore faut il penser à s'en servir), mais pour d'autres personnes utilisant des machins "plus évolué" il manque quelques fonctionnalités de bases, et repasser après quelqu'un parce qu'il a raté une ligne en scrollant sur 3-4 écrans, c'est un peu lourd, surtout que le diff il montre qu'un immense bloc, au lieu de 2 accolades et un if.
Personnellement, quand je code, mes fonctions tiennent en général sur un écran, sauf pour les entrées/sortie, ou les machins biens répétitifs, mais tout le monde n'a pas les même habitudes que moi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent