J'ai bien compris que les réferendums sont locaux.
A vous de me relire.
Ce que j'explique c'est que si une décision au niveau global est prise rien n'empêche de la décliner localement soit par voie directe ou indirecte en fonction des régions. Pour l'indirect un calcul peut permettre de retranscrire le nombre de voix représentées.
Aujourd'hui avec le traité de Lisbonne, l'initiative populaire est réservée à la proposition d'une loi pas à son vote.
C'est mieux que ce qu'il y a actuellement, avec ton refus du traité de Lisbonne tu signes pour aucune initiative populaire autorisé. Le "non" est une arme (pour avoir mieux), avec des conséquences (risque d'avoir pire).
Arrêtes de toujours me chercher. C'est mieux j'en conviens mais ce n'est pas assez. Si des concessions sont faites dans un sens qui me convient et d'autres plus importantes non, je ne vois pourquoi je serais d'accord si c'est toujours déséquilibré.
Et puis on ne m'a pas demandé mon avis de toute façon.
Pour moi, la séparation exécutif/ legislatif (sur laquelle tu évites bien de répondre) est plus importante.
Alors arrêtes de dériver.
[^] # Re: politique
Posté par nomorepost . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
J'ai bien compris que les réferendums sont locaux.
A vous de me relire.
Ce que j'explique c'est que si une décision au niveau global est prise rien n'empêche de la décliner localement soit par voie directe ou indirecte en fonction des régions. Pour l'indirect un calcul peut permettre de retranscrire le nombre de voix représentées.
Aujourd'hui avec le traité de Lisbonne, l'initiative populaire est réservée à la proposition d'une loi pas à son vote.
C'est mieux que ce qu'il y a actuellement, avec ton refus du traité de Lisbonne tu signes pour aucune initiative populaire autorisé. Le "non" est une arme (pour avoir mieux), avec des conséquences (risque d'avoir pire).
Arrêtes de toujours me chercher. C'est mieux j'en conviens mais ce n'est pas assez. Si des concessions sont faites dans un sens qui me convient et d'autres plus importantes non, je ne vois pourquoi je serais d'accord si c'est toujours déséquilibré.
Et puis on ne m'a pas demandé mon avis de toute façon.
Pour moi, la séparation exécutif/ legislatif (sur laquelle tu évites bien de répondre) est plus importante.
Alors arrêtes de dériver.