C'est compliqué ça. Tu touches aux droits de l'Homme là et donc il faut dénoncer une série de traités internationaux que le peuple a accepter, donc je suppose un votation par traité avant d'éradiquer le traité des droits de l'Homme de la constitution. Mais peut-être faudra-t-il juste une votation pour éradiquer le traité des droits de l'Homme ?
En fait c'est un cas complexe et il faudrait que je relises la constitution pour m'assurer de la réponse.
Mais quoiqu'il en soit ton exemple de "loi fondamentale" indique qu'il y a des lois immuables. Est-ce possible ?
Le fusible est le peuple, si le peuple est d'accord qui a le droit de ne pas être d'accord avec le peuple ?
Il y a, a un moment donné, une limite. La limite est "qui a le droit de décider". La démocratie prévoit que la majorité décide. Si tu veux que ce soit autre chose, c'est un débat plus profond et il faut donc quitter le système démocratique pour un autre système.
Le "bon sens" indique que les femmes doivent avoir le droit de vote. C'est quoi le "bon sens" ? Une éducation ? Un courant de pensée ?
Le fusible, au niveau de la constitution suisse, c'est la double majorité (cantons _et_ peuple). Si la double majorité créé une loi qui semble dénuée de bon sens, cela veut dire que le bon sens a changé, non ?
Je sais pas ce que tu cherches a démontré.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: politique
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
En fait c'est un cas complexe et il faudrait que je relises la constitution pour m'assurer de la réponse.
Mais quoiqu'il en soit ton exemple de "loi fondamentale" indique qu'il y a des lois immuables. Est-ce possible ?
Le fusible est le peuple, si le peuple est d'accord qui a le droit de ne pas être d'accord avec le peuple ?
Il y a, a un moment donné, une limite. La limite est "qui a le droit de décider". La démocratie prévoit que la majorité décide. Si tu veux que ce soit autre chose, c'est un débat plus profond et il faut donc quitter le système démocratique pour un autre système.
Le "bon sens" indique que les femmes doivent avoir le droit de vote. C'est quoi le "bon sens" ? Une éducation ? Un courant de pensée ?
Le fusible, au niveau de la constitution suisse, c'est la double majorité (cantons _et_ peuple). Si la double majorité créé une loi qui semble dénuée de bon sens, cela veut dire que le bon sens a changé, non ?
Je sais pas ce que tu cherches a démontré.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell