Tu confonds élu au suffrage direct et elu démocratiquement.
Je confonds rien du tout : pour moi une double indirection (j'élis un président qui nomme des ministres dont l'un va à au conseil voter à la majorité), c'est pas démocratique. Je confonds rien du tout.
Pour moi je suffrage direct a beaucoup plus de valeur, mais ca les enmerde, cf vote pour le traité constitutionnel, donc ils font tout pour s'abstraire des "contraintes" de l'avis des citoyens.
Tellement plus simple de sortir une connerie sur une ligne que de regarder ce que veut dire les mots "démocratie" et "suffrage direct".
Tellement plus simple de critiquer que de reconnaître que le système mis en place perverti grandement le pouvoir démocratique.
Jusqu'ici le minimum de garanti qu'il y avait, c'est que notre réprésentant indirect (le ministre) pouvait mettre son veto, il le peut plus.
Il n'y a pas de double contrôle comme dans une vraie démocratie : le pouvoir législatif européen ne peut pas déposer une mention de censure contre l'exécutif.
Appel celà de la démocratie si tu veux, pour moi la démocratie c'est ce qu'ils essaient de contourner pour "fluidifier" leurs décisions et s'assoir sur les souveraintés nationales.
Moi je suis pour une europe démocratique et fédérale, avec une vraie constitution et un parlement qui a de réels pouvoirs (ca s'améliore mais vu les nouvelles prérogatives de l'exécutif et l'absence de veto, les inconvénients sont encore pire), mais là on nous propose juste d'être dirigé suivant un sacro-saint traité voué aux préceptes d'économie de marché.
[^] # Re: politique
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 5.
Je confonds rien du tout : pour moi une double indirection (j'élis un président qui nomme des ministres dont l'un va à au conseil voter à la majorité), c'est pas démocratique. Je confonds rien du tout.
Pour moi je suffrage direct a beaucoup plus de valeur, mais ca les enmerde, cf vote pour le traité constitutionnel, donc ils font tout pour s'abstraire des "contraintes" de l'avis des citoyens.
Tellement plus simple de sortir une connerie sur une ligne que de regarder ce que veut dire les mots "démocratie" et "suffrage direct".
Tellement plus simple de critiquer que de reconnaître que le système mis en place perverti grandement le pouvoir démocratique.
Jusqu'ici le minimum de garanti qu'il y avait, c'est que notre réprésentant indirect (le ministre) pouvait mettre son veto, il le peut plus.
Il n'y a pas de double contrôle comme dans une vraie démocratie : le pouvoir législatif européen ne peut pas déposer une mention de censure contre l'exécutif.
Appel celà de la démocratie si tu veux, pour moi la démocratie c'est ce qu'ils essaient de contourner pour "fluidifier" leurs décisions et s'assoir sur les souveraintés nationales.
Moi je suis pour une europe démocratique et fédérale, avec une vraie constitution et un parlement qui a de réels pouvoirs (ca s'améliore mais vu les nouvelles prérogatives de l'exécutif et l'absence de veto, les inconvénients sont encore pire), mais là on nous propose juste d'être dirigé suivant un sacro-saint traité voué aux préceptes d'économie de marché.