Ne pas être prêt à payer pour un service n'a rien à voir avec de la radinerie.
Exemple : je fais des dons à des developpeurs de logiciel libres qui font des softs qui m'intéressent, mais je n'ai pas envie de payer un abonnement pour recevoir les programmes cryptés de canal+. Alors je regarde des fois leurs programmes gratuit mais surtout d'autre chaines. Et quand la pub passe à la télé, en général j'en profite pour aller au toilette, me remplir un verre d'eau ou voir ce qu'il y'a comme programme sur les autres chaines. Parce que la pub ne m'intéresse pas et que je n'ai aucun devoir moral ou éthique à la regarder.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'installer un soft proprio pour écouter de la musique donc spotify ne mettre jamais les pieds chez moi, mais je comprends que quelqu'un puisse vouloir écouter si c'est gratuit mais ne pas accepter de mettre de l'argent dans un abonnement pour écouter de la musique alors qu'il existe des milliers de radios et webradios.
Ou comment des radins (oui, je continue de les appeler comme ça car ils profitent d'une option sans la prendre en entier, alors qu'ils pourraient prendre la version sans pub) vont faire chier ceux qui acceptent la publicité en poussant l'entreprise à ne plus propsoer cette option.
Et alors, ça voudra dire que ce service n'est pas rentable, c'est tout. Et tout ce petit monde ira écouter de la musique ailleurs, comme ils le faisaient très bien avant.
Personnellement, j'écoute souvent les radios de sky.fm. Actuellement je n'ai pas d'équipement audio de très bonne qualité à la maison, donc je me contente des flux bas-débits gratuits. Si ça en valait la peine, je payerai probablement pour avoir les flux hauts-débits. Est-ce de la radinerie ?
[^] # Re: Merci
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Spotify sans les pubs audio. Évalué à 2.
Exemple : je fais des dons à des developpeurs de logiciel libres qui font des softs qui m'intéressent, mais je n'ai pas envie de payer un abonnement pour recevoir les programmes cryptés de canal+. Alors je regarde des fois leurs programmes gratuit mais surtout d'autre chaines. Et quand la pub passe à la télé, en général j'en profite pour aller au toilette, me remplir un verre d'eau ou voir ce qu'il y'a comme programme sur les autres chaines. Parce que la pub ne m'intéresse pas et que je n'ai aucun devoir moral ou éthique à la regarder.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'installer un soft proprio pour écouter de la musique donc spotify ne mettre jamais les pieds chez moi, mais je comprends que quelqu'un puisse vouloir écouter si c'est gratuit mais ne pas accepter de mettre de l'argent dans un abonnement pour écouter de la musique alors qu'il existe des milliers de radios et webradios.
Ou comment des radins (oui, je continue de les appeler comme ça car ils profitent d'une option sans la prendre en entier, alors qu'ils pourraient prendre la version sans pub) vont faire chier ceux qui acceptent la publicité en poussant l'entreprise à ne plus propsoer cette option.
Et alors, ça voudra dire que ce service n'est pas rentable, c'est tout. Et tout ce petit monde ira écouter de la musique ailleurs, comme ils le faisaient très bien avant.
Personnellement, j'écoute souvent les radios de sky.fm. Actuellement je n'ai pas d'équipement audio de très bonne qualité à la maison, donc je me contente des flux bas-débits gratuits. Si ça en valait la peine, je payerai probablement pour avoir les flux hauts-débits. Est-ce de la radinerie ?