Personnellement, je me refuse (peut être à tord) à utiliser kdemod.
Peut être par superstition, mais globalement, je n'ais pas vu de gros intérêts:
- Quelques paquets un peu plus finement découpés
- Un outils de notification de mise à jour qui sera de toute façon dans les dépots archlinux quand qu'il sera utilisable (Shaman l'est déjà)
- Quelques patchs de chez Kubuntu (notification des applis gnome via kde par exemple).
Bref, rien de très important pour moi...
Après, je vois plus Chakra comme une branche de arch linux, ce qu'aurait du être Kubuntu avec Debian (même si le mode de release de Debian rend la chose plus difficile à mettre en place).
Bref, sous archlinux, tu as un Kde vanilla et un Kde patché... A chacun de voir celui qui lui convient.
# Kdemod
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Chakra, la distribution qu'elle est bien. Évalué à 4.
Peut être par superstition, mais globalement, je n'ais pas vu de gros intérêts:
- Quelques paquets un peu plus finement découpés
- Un outils de notification de mise à jour qui sera de toute façon dans les dépots archlinux quand qu'il sera utilisable (Shaman l'est déjà)
- Quelques patchs de chez Kubuntu (notification des applis gnome via kde par exemple).
Bref, rien de très important pour moi...
Après, je vois plus Chakra comme une branche de arch linux, ce qu'aurait du être Kubuntu avec Debian (même si le mode de release de Debian rend la chose plus difficile à mettre en place).
Bref, sous archlinux, tu as un Kde vanilla et un Kde patché... A chacun de voir celui qui lui convient.