Alors, premiere chose, vu que tu veux enculer les mouches:
Une barre d'onglet ne controle rien, c'est un conteneur qui groupe des widgets ensemble.
Un onglet contient des choses qui sont liees logiquement ensemble.
La barre de bookmark a une action relative a la page courante: ca va changer la page courante par le lien sur lequel t'as clique, c'est tout a fait coherent.
Pour la barre de menu, si ca tenait qu'a moi, ca fait un bail qu'elle aurait degagee, dans un navigateur c'est pas comme si ca servait suffisament pour justifier d'une quelconque facon l'espace occupe.
Apres, comme tu le dit, il faut faire un compromis, entre
- une barre de menu tout en haut qui est a la fois locale et globale, puis une barre d'url locale qui parait globale, une barre de signet locale qui parait globale, puis une barre d'onglet
- Une barre d'onglet ou tout est locale, sauf un bouton drop down qui est pour ainsi dire jamais utilise, qui propose soit des actions systemes (ouverture de popup) soit des actions relatives a la page (afficher l'historique etc).
Et ca n'aborde meme pas la problematique du gachis de place a l'ecran.
Je sais, c'est dur d'admettre que firefox qui a longtemps ete le fer de lance de l'innovation de la navigation web est en train de se faire piquer le titre par chrome et safari ('fin chrome surtout, safari s'est surtout contente d'embellir les concepts introduits par chrome).
Je fais la liste, parce qu'on va tres probablement me retorquer que google n'a rien fait, donc, en vrac: un process par tab (yay!!!), sandbox des plugins (finit le browser qui plante parce que flash s'est vautre), ui depouille mais pourtant tres coherente et utilisable, page d'accueil "top sites" redoutablement efficace, barre d'url/recherche unifiee diablement efficace integrant la recherche interne de n'importe quel site, et qui en plus apprend tout seul l'url de recherche d'un site une fois que l'utilisateur y a ete.
[^] # Re: FF4
Posté par thedude . En réponse au journal Prototype du nouveau thème de Firefox 3.7 sous Linux. Évalué à -2.
Une barre d'onglet ne controle rien, c'est un conteneur qui groupe des widgets ensemble.
Un onglet contient des choses qui sont liees logiquement ensemble.
La barre de bookmark a une action relative a la page courante: ca va changer la page courante par le lien sur lequel t'as clique, c'est tout a fait coherent.
Pour la barre de menu, si ca tenait qu'a moi, ca fait un bail qu'elle aurait degagee, dans un navigateur c'est pas comme si ca servait suffisament pour justifier d'une quelconque facon l'espace occupe.
Apres, comme tu le dit, il faut faire un compromis, entre
- une barre de menu tout en haut qui est a la fois locale et globale, puis une barre d'url locale qui parait globale, une barre de signet locale qui parait globale, puis une barre d'onglet
- Une barre d'onglet ou tout est locale, sauf un bouton drop down qui est pour ainsi dire jamais utilise, qui propose soit des actions systemes (ouverture de popup) soit des actions relatives a la page (afficher l'historique etc).
Et ca n'aborde meme pas la problematique du gachis de place a l'ecran.
Je sais, c'est dur d'admettre que firefox qui a longtemps ete le fer de lance de l'innovation de la navigation web est en train de se faire piquer le titre par chrome et safari ('fin chrome surtout, safari s'est surtout contente d'embellir les concepts introduits par chrome).
Je fais la liste, parce qu'on va tres probablement me retorquer que google n'a rien fait, donc, en vrac: un process par tab (yay!!!), sandbox des plugins (finit le browser qui plante parce que flash s'est vautre), ui depouille mais pourtant tres coherente et utilisable, page d'accueil "top sites" redoutablement efficace, barre d'url/recherche unifiee diablement efficace integrant la recherche interne de n'importe quel site, et qui en plus apprend tout seul l'url de recherche d'un site une fois que l'utilisateur y a ete.