Je ne crois pas que l'auto-hébergement ou l'hébergement dans des datacenter soit la solution à un internet neutre. Internet est conçu pour ne pas être « endommagé » si une branche du réseau est coupée. La solution, me semble-t-il, serait ces types de réseau ou les informations, même parcellaires, sont distribuées et partagées sur une multitude de clients/serveurs, à l'instar de Freenet.
Je ne vois pas l'auto-hébergement comme une solution viable. On a un bien meilleur contrôle sur les informations que l'on diffuse mais leur diffusion reste tributaire de facteurs que l'on ne maîtrise pas (FAI, électricité,...). À la rigueur on appellera ça internet 2.0. La version 3.0 étant composée de clients/serveurs à la Freenet.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: pérennité, auto-hébergement
Posté par téthis . En réponse au journal Headshot pour GeoCities !. Évalué à 5.
Je ne vois pas l'auto-hébergement comme une solution viable. On a un bien meilleur contrôle sur les informations que l'on diffuse mais leur diffusion reste tributaire de facteurs que l'on ne maîtrise pas (FAI, électricité,...). À la rigueur on appellera ça internet 2.0. La version 3.0 étant composée de clients/serveurs à la Freenet.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein