mettre du code sous licence BSD c'est viser l'avenir au contraire de la GPL.
Tu exagères :-)
Je pourrais traduire en disant que la GPL ne fait pas confiance à la société (en dehors de ma vision des choses, c'est mal), alors que la BSD oui (faites ce que vous voulez, globalement ce sera bien même si il y a des pouilleux).
Dans mon esprit, la GPL est très bien lorsqu'on ne souhaite pas qu'une branche puisse devenir fermée. Que la raison soit bonne ou mauvaise.
Par exemple si je suis éditeur d'un logiciel libre et que j'en vis, je préfère publier sous GPL. Si un concurrent utilise mon code, il est obligé (théoriquement...) d'avoir un code ouvert, donc je peux piocher dedans. Si dans ce cas j'utilise la BSD, mon concurrent peu garder son code fermé: il profite de mon travail sans que je puisse profiter du sien.
[^] # Re: Craintes
Posté par Kerro . En réponse au journal La mort d'un troll : GCC supportera les plugins. Évalué à 7.
Tu exagères :-)
Je pourrais traduire en disant que la GPL ne fait pas confiance à la société (en dehors de ma vision des choses, c'est mal), alors que la BSD oui (faites ce que vous voulez, globalement ce sera bien même si il y a des pouilleux).
Dans mon esprit, la GPL est très bien lorsqu'on ne souhaite pas qu'une branche puisse devenir fermée. Que la raison soit bonne ou mauvaise.
Par exemple si je suis éditeur d'un logiciel libre et que j'en vis, je préfère publier sous GPL. Si un concurrent utilise mon code, il est obligé (théoriquement...) d'avoir un code ouvert, donc je peux piocher dedans. Si dans ce cas j'utilise la BSD, mon concurrent peu garder son code fermé: il profite de mon travail sans que je puisse profiter du sien.