J'étais rester sur cette idée. En tout cas, NTFS le permet. C'était le sujet à la base.
Ce n'est pas ce que j'ai lu, ntfs a les junction, ce qui n'est pas la même chose, même si en apparence, ça y ressemble.
Les liens symbolique sont venu avec windows 2000 (ou ntfs 5.0 si tu veux la version qui le permet)
Pour ce que tu appelles hard-link :
Windows "junctions" or directory reparse points, while some (such as the Winbolic site) may call them "hard links" or even hard-link-like, are not hard links, because: you can create a Windows symlink to a non-existent folder; you can break a symlink by renaming a symlink's target folder; and you can "fix" a symlink by creating a folder having the name targeted by a symlink. In other words, these links are clearly path-based, and not dependent on disk address or anything on that level. This actually is evident in that the symlinks work across partition boundaries, unlike hard links.
SMB a son propre système de "token", c'est ça qui sera utilisé. Il n'y a pas de phase de montage ou de démontage au sens unix du terme.
??? Il devine tout seul les mots de passe???
ou tu voudrais que lorsqu'on accède à une ressource distante 'non montée' le l'usage du lien active la ressource.
Eh bien ça le fait déjà
fait sur une autre machine
$>ln -s ~boulet/tmp plop
fait sur ma machine actuelle
$>ls plop
...
$>df
netapp-l:/vol/linusers/boulet
et Oh surprise je vois dans la liste de mount le répertoire du boulet. (oui nos compte utilisateur sont montés séparément)
J'ai pas eu à taper de mot de passe, pas de commande mount
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des sous-fichiers
Posté par fearan . En réponse au journal Quid de la (dés)information concernant les TIC au Lycée.. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce que j'ai lu, ntfs a les junction, ce qui n'est pas la même chose, même si en apparence, ça y ressemble.
Les liens symbolique sont venu avec windows 2000 (ou ntfs 5.0 si tu veux la version qui le permet)
Pour ce que tu appelles hard-link :
Windows "junctions" or directory reparse points, while some (such as the Winbolic site) may call them "hard links" or even hard-link-like, are not hard links, because: you can create a Windows symlink to a non-existent folder; you can break a symlink by renaming a symlink's target folder; and you can "fix" a symlink by creating a folder having the name targeted by a symlink. In other words, these links are clearly path-based, and not dependent on disk address or anything on that level. This actually is evident in that the symlinks work across partition boundaries, unlike hard links.
SMB a son propre système de "token", c'est ça qui sera utilisé. Il n'y a pas de phase de montage ou de démontage au sens unix du terme.
??? Il devine tout seul les mots de passe???
ou tu voudrais que lorsqu'on accède à une ressource distante 'non montée' le l'usage du lien active la ressource.
Eh bien ça le fait déjà
fait sur une autre machine
$>ln -s ~boulet/tmp plop
fait sur ma machine actuelle
$>ls plop
...
$>df
netapp-l:/vol/linusers/boulet
et Oh surprise je vois dans la liste de mount le répertoire du boulet. (oui nos compte utilisateur sont montés séparément)
J'ai pas eu à taper de mot de passe, pas de commande mount
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent