faire un lien Hard sur un répertoires.
Linux le fait depuis un bail, depuis les unix en fait. Ça dépend simplement du système de fichier employé, et va savoir pourquoi un grand nombre de file system ne le permettent pas pour de basses raisons de récursivité.
NTFS propose les Junction point à cet effet.
sous linux
mount --rbind olddir newdir
ou
mount --bind olddir newdir
selon ce que tu veux faire :D
2) Je vois déjà plusieurs différences, un mount doit être autorisé par l'administrateur.
Sous vista c'est même le pour créer un lien symbolique.
sinon
man sudo.
alors, oui, fuse peut faire ce genre de truc, mais c'est beaucoup plus élégant et performant quand c'est inscrit dans les gènes du système de fichiers.
En fait je ne vois pas en quoi l'implémentation des links dans ntfs est plus performante? Elle stocke les mots de passes smb et fait les montage toute seule?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des sous-fichiers
Posté par fearan . En réponse au journal Quid de la (dés)information concernant les TIC au Lycée.. Évalué à 4.
Linux le fait depuis un bail, depuis les unix en fait. Ça dépend simplement du système de fichier employé, et va savoir pourquoi un grand nombre de file system ne le permettent pas pour de basses raisons de récursivité.
NTFS propose les Junction point à cet effet.
sous linux
mount --rbind olddir newdir
ou
mount --bind olddir newdir
selon ce que tu veux faire :D
2) Je vois déjà plusieurs différences, un mount doit être autorisé par l'administrateur.
Sous vista c'est même le pour créer un lien symbolique.
sinon
man sudo.
alors, oui, fuse peut faire ce genre de truc, mais c'est beaucoup plus élégant et performant quand c'est inscrit dans les gènes du système de fichiers.
En fait je ne vois pas en quoi l'implémentation des links dans ntfs est plus performante? Elle stocke les mots de passes smb et fait les montage toute seule?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent