Et du moment que la somme récolté reste inférieur à celle de la conception, je trouve équitable que l'auteur ne cède pas tous ces droits.
"Equitable" est très subjectif, et en rien un droit fondamental (vu que personne n'est d'accord sur le mot "équitable" dans ton exemple)
Perso, je ne vois aucun problème à ce que la somme récoltée soit supérieure à celle de conception, et au contraire je trouve inéquitable le faire qu'il récolte moins. On fait comment?
on donne du gratuit pour appâter (la première dose est toujours gratuite), et une fois que une certaine notoriété atteinte on vend des copies avec toujours le même nombre extrêmement restreint de droits, quelque soit l'argent investi par le public.
argent investi???
Don != argent investi.
Un don, c'est un don, c'est à dire sans rien en échange. C'est sur l'instant présent, tu n'as aucun droit (réel ou moral) sur le futur.
Un investissement, c'est de l'argent mis dans l'attente d'un retour, il y a un "contrat" pour ça.
Tu mélanges complètement don est argent investi.
lié aux questions des libertés fondamentales, puisque ces limites de droits entravent la liberté d'expression.
Et ça n'a toujours rien avec une libertés fondamentales : ta liberté d'expression est complètement HS, on parle de droit d'écoute et de diffusion!!!
Tu mélanges liberté d'expression et liberté de diffusion l'œuvre d'autrui. Tu sors des grands mots pour un petit rien, du coup ces mots important sont galvaudés et personne ne t'écouteras quand les droits fondamentaux, les vrais, seront mis à mal.
[^] # Re: Klémence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 3.
"Equitable" est très subjectif, et en rien un droit fondamental (vu que personne n'est d'accord sur le mot "équitable" dans ton exemple)
Perso, je ne vois aucun problème à ce que la somme récoltée soit supérieure à celle de conception, et au contraire je trouve inéquitable le faire qu'il récolte moins. On fait comment?
on donne du gratuit pour appâter (la première dose est toujours gratuite), et une fois que une certaine notoriété atteinte on vend des copies avec toujours le même nombre extrêmement restreint de droits, quelque soit l'argent investi par le public.
argent investi???
Don != argent investi.
Un don, c'est un don, c'est à dire sans rien en échange. C'est sur l'instant présent, tu n'as aucun droit (réel ou moral) sur le futur.
Un investissement, c'est de l'argent mis dans l'attente d'un retour, il y a un "contrat" pour ça.
Tu mélanges complètement don est argent investi.
lié aux questions des libertés fondamentales, puisque ces limites de droits entravent la liberté d'expression.
Et ça n'a toujours rien avec une libertés fondamentales : ta liberté d'expression est complètement HS, on parle de droit d'écoute et de diffusion!!!
Tu mélanges liberté d'expression et liberté de diffusion l'œuvre d'autrui. Tu sors des grands mots pour un petit rien, du coup ces mots important sont galvaudés et personne ne t'écouteras quand les droits fondamentaux, les vrais, seront mis à mal.
Ca fait beaucoup de mélanges...