Dans le cas présent, ça serait plutôt un mec qui crée un logiciel même pas en GPL et même pas libre (CC-BY-NC-ND), plutôt un freeware et qui décide d'en démarrer un autre proprio en reprenant des briques de l'ancien.
Même s'il l'a diffusé en BY-SA, il a tout a fait le droit de créer un autre logiciel from scratch en proprio. (une autre chanson)
Il a même le droit, je pense, de forker et de vendre en proprio.
Rien ne t'empêche de diffuser son oeuvre originale et de la remixer si tu le veux.
Il n'y a donc rien d'immoral.
Quand au transfert de droits des contributeurs, ta comparaison ne tient pas non plus.
Toi tu es consommateur en payant sur Jamendo, pas contributeur
tout comme payer un LL ne te donne pas des droits en tant qu'auteur.
Ce qu'il fait avec le compositeur, le producteur et tout le toutim, ne te concerne en rien.
[^] # Re: Klémence
Posté par nomorepost . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 2.
Je dirais que ta comparaison est foireuse.
Dans le cas présent, ça serait plutôt un mec qui crée un logiciel même pas en GPL et même pas libre (CC-BY-NC-ND), plutôt un freeware et qui décide d'en démarrer un autre proprio en reprenant des briques de l'ancien.
Même s'il l'a diffusé en BY-SA, il a tout a fait le droit de créer un autre logiciel from scratch en proprio. (une autre chanson)
Il a même le droit, je pense, de forker et de vendre en proprio.
Rien ne t'empêche de diffuser son oeuvre originale et de la remixer si tu le veux.
Il n'y a donc rien d'immoral.
Quand au transfert de droits des contributeurs, ta comparaison ne tient pas non plus.
Toi tu es consommateur en payant sur Jamendo, pas contributeur
tout comme payer un LL ne te donne pas des droits en tant qu'auteur.
Ce qu'il fait avec le compositeur, le producteur et tout le toutim, ne te concerne en rien.
Il reste juste un point juridique à éclaircir, celui qu'à pointé Thomas
http://linuxfr.org/comments/1075036.html#1075036