Dans ce journal, il est mis en avant l'intégration: le fait qu'un logiciel serve à afficher des pages web, des documents bureautiques, jouer des vidéos, etc.
Je ne suis pas certain que le mot "intégration" soit le bon. Je le reprends ici car je n'en ai pas de meilleur.
Avis tout à fait personnel: j'ai _horreur_ de l'intégration.
Mon cerveau préfère "un logiciel = un usage".
Lorsque je regarde une vidéo, j'aime qu'elle s'ouvre dans le logiciel que j'ai choisi pour les vidéos. Logiciel qui rempli les x fonctions que j'utilise pour ça, que j'ai paramétré pour s'afficher en fenêtre agrandie et surtout pas dans un bout de fenêtre.
Lorsque je navigue sur le ouèbe, j'aime que ce soit avec le logiciel qui me donne accès à tous les greffons, toutes mes habitudes, tous mes historiques. Surtout avec mes 5 à 20 onglets ouverts en permanence, je vois mal un navigateur de fichier décider qu'il va afficher une pauvre page de son propre chef en dehors du navigateur web déjà ouvert.
Et surtout, surtout, si je suis en train d'utiliser un navigateur de fichiers, c'est que je _veux_ naviguer dans mon arborescence. Donc que le navigateur en question m'affiche tout et n'importe quoi, c'est n'importe quoi justement. Je double-clique sur un fichier texte, je souhaite que ça m'ouvre mon éditeur par défaut. Je garde donc ma vue sur les fichiers, et j'ai une seconde fenêtre avec mon texte.
Analogie à deux balles: lorsque j'ouvre un tiroir et que j'y saisi un carnet, le tiroir reste en place. Il n'est pas remplacé par le carnet. Je peux y prendre un second objet, regarder son contenu.
Le goûts et les interfaces graphiques, ça se discute :-)
# Intégration
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi j'utilise et utiliserai KDE et KOffice 2. Évalué à 10.
Je ne suis pas certain que le mot "intégration" soit le bon. Je le reprends ici car je n'en ai pas de meilleur.
Avis tout à fait personnel: j'ai _horreur_ de l'intégration.
Mon cerveau préfère "un logiciel = un usage".
Lorsque je regarde une vidéo, j'aime qu'elle s'ouvre dans le logiciel que j'ai choisi pour les vidéos. Logiciel qui rempli les x fonctions que j'utilise pour ça, que j'ai paramétré pour s'afficher en fenêtre agrandie et surtout pas dans un bout de fenêtre.
Lorsque je navigue sur le ouèbe, j'aime que ce soit avec le logiciel qui me donne accès à tous les greffons, toutes mes habitudes, tous mes historiques. Surtout avec mes 5 à 20 onglets ouverts en permanence, je vois mal un navigateur de fichier décider qu'il va afficher une pauvre page de son propre chef en dehors du navigateur web déjà ouvert.
Et surtout, surtout, si je suis en train d'utiliser un navigateur de fichiers, c'est que je _veux_ naviguer dans mon arborescence. Donc que le navigateur en question m'affiche tout et n'importe quoi, c'est n'importe quoi justement. Je double-clique sur un fichier texte, je souhaite que ça m'ouvre mon éditeur par défaut. Je garde donc ma vue sur les fichiers, et j'ai une seconde fenêtre avec mon texte.
Analogie à deux balles: lorsque j'ouvre un tiroir et que j'y saisi un carnet, le tiroir reste en place. Il n'est pas remplacé par le carnet. Je peux y prendre un second objet, regarder son contenu.
Le goûts et les interfaces graphiques, ça se discute :-)