moi je comprends.
J'ai toujours eu un mal de chien a m'y retrouver dans ces menus a cause justement de ces foutu icones.
Quand tu n'as pas d'icones tres explicites qui permetent d'identifier tres clairement en un coup d'oeil l'action, c'est une gene plus qu'autre chose: t'es distrait par l'icone et tu galeres plus a trouver ce que tu veux.
Demande toi pourquoi macos, pourtant tres bien fini et tres bien leche ne le propose pas. On peut ne pas aimer apple, mais il faut reconnaitre qu'en terme d'ihm, ils savent ce qu'ils font et quand ils ne proposent pas qq chose qui parait simple ou evident, c'est souvent pour une bonne raison (generalement, c'est pas si simple ni evident que ca y parait au premier abord).
Les icones de preferences et administration sont quasiment les memes, couleurs exceptees.
Ya aucun mapping culturel ou naturel pour bleu - admin et orange - preferences.
Le pied de gnome ne fait pas du tout penser a about gnome, idem pour l'icone ubuntu.
Regarde ce menu: http://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/linuxjour(...)
Les seules icones qui sont claires, sont mouse et power management. Apres examen, je comprends toujours pas l'icone network proxy.
Assistive serait tres clair sans l'engrenage devant, mais avec, c'est a peine si on voit le bonhomme en chaise roulante derriere.
On remarquera que les icones preferences/admin sus citees sont tres differentes, je sais pas quelle version est la plus recente (j'espere la derniere), mais je trouve toujours pas ca explicite.
Apres, dans ce cas precis, on peut questionner la pertinence d'avoir preferences et administration sous le meme menu, vu que ce sont 2 choses qui n'ont pas grand chose a voir.
Ou si on trouve que ca a grand chose a voir, on peut questionner la pertinence de separer les 2 concepts.
[^] # Re: Avenir de Gnome...
Posté par thedude . En réponse au journal Migration d'un quasi-illettré sous GNOME : défi réaliste ou utopie ?. Évalué à 2.
J'ai toujours eu un mal de chien a m'y retrouver dans ces menus a cause justement de ces foutu icones.
Quand tu n'as pas d'icones tres explicites qui permetent d'identifier tres clairement en un coup d'oeil l'action, c'est une gene plus qu'autre chose: t'es distrait par l'icone et tu galeres plus a trouver ce que tu veux.
Demande toi pourquoi macos, pourtant tres bien fini et tres bien leche ne le propose pas. On peut ne pas aimer apple, mais il faut reconnaitre qu'en terme d'ihm, ils savent ce qu'ils font et quand ils ne proposent pas qq chose qui parait simple ou evident, c'est souvent pour une bonne raison (generalement, c'est pas si simple ni evident que ca y parait au premier abord).
Le lien donne plus haut en est un parfait exemple:
http://webupd8.blogspot.com/2009/10/enable-menu-and-buttons-(...)
Les icones de preferences et administration sont quasiment les memes, couleurs exceptees.
Ya aucun mapping culturel ou naturel pour bleu - admin et orange - preferences.
Le pied de gnome ne fait pas du tout penser a about gnome, idem pour l'icone ubuntu.
Regarde ce menu:
http://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/linuxjour(...)
Les seules icones qui sont claires, sont mouse et power management. Apres examen, je comprends toujours pas l'icone network proxy.
Assistive serait tres clair sans l'engrenage devant, mais avec, c'est a peine si on voit le bonhomme en chaise roulante derriere.
Quand a l'admin
http://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/linuxjour(...)
Ici, sorti de la langue, de l'impression, time and date et des users, c'est tres cryptique comme set d'icones.
On remarquera que les icones preferences/admin sus citees sont tres differentes, je sais pas quelle version est la plus recente (j'espere la derniere), mais je trouve toujours pas ca explicite.
Apres, dans ce cas precis, on peut questionner la pertinence d'avoir preferences et administration sous le meme menu, vu que ce sont 2 choses qui n'ont pas grand chose a voir.
Ou si on trouve que ca a grand chose a voir, on peut questionner la pertinence de separer les 2 concepts.