Tu veux simplement générer des formulaires à partir d'un modèle de données ?
Non, bien sûr. Même si actuellement c'est ça.
D'abord les raisonneurs OWL permettent de classifier les instances d'après les définitions de classes. Ce sont des outils spécialisés qui ne sont pas toujours rapides, et pas forcément incrémentaux.
Mais surtout le fait d'avoir le modèle + les instances dans le moteur de règles permet de moduler l'IHM dynamiquement en fonction à la fois du modèle, des instances et de l'historique (assez des applications Alzheimer!). Le formalismes des règles permet tout ça, et fonctionellement ce sera des règles de validation, de présentation, et des actions diverses et variées.
Ce que tu cites en gros c'est pas lié a l'approche, c'est lié a l'implémentation. Ce qui me fait me poser la question : c'est quoi ton positionnement, en terme d'utilisateurs ? Tu t'adresses à qui ?
Je vise les informaticiens, par un environnement le plus intelligent possible qui va aider à mettre au point les règles, déployer sur différentes plateformes, ou extraire des parties du modèles pour des applications apparentées (par exemple en commerce électronique gérer les catalogue, et gérer les commandes). Il y a d'ores et déjà des importeurs pour UML, eCore, RDFS, XML Schema et XML de base. Il y a aura aussi des outils pour intégrer des composants logiciels, c'est ce que j'appelle la modularité intelligente.
A terme je vise aussi bien les non-informaticiens, en automatisant tout, et en fournissant des modèles réutilisables par métiers.
L'idée à terme est de vendre de la modélisation, les outils de génération étant LGPL.
[^] # Re: En guise de conclusion
Posté par Jean-Marc Vanel . En réponse au journal mes présentations: à l'OSDC, et jeudi prochain. Évalué à 0.
Non, bien sûr. Même si actuellement c'est ça.
D'abord les raisonneurs OWL permettent de classifier les instances d'après les définitions de classes. Ce sont des outils spécialisés qui ne sont pas toujours rapides, et pas forcément incrémentaux.
Mais surtout le fait d'avoir le modèle + les instances dans le moteur de règles permet de moduler l'IHM dynamiquement en fonction à la fois du modèle, des instances et de l'historique (assez des applications Alzheimer!). Le formalismes des règles permet tout ça, et fonctionellement ce sera des règles de validation, de présentation, et des actions diverses et variées.
Ce que tu cites en gros c'est pas lié a l'approche, c'est lié a l'implémentation. Ce qui me fait me poser la question : c'est quoi ton positionnement, en terme d'utilisateurs ? Tu t'adresses à qui ?
Je vise les informaticiens, par un environnement le plus intelligent possible qui va aider à mettre au point les règles, déployer sur différentes plateformes, ou extraire des parties du modèles pour des applications apparentées (par exemple en commerce électronique gérer les catalogue, et gérer les commandes). Il y a d'ores et déjà des importeurs pour UML, eCore, RDFS, XML Schema et XML de base. Il y a aura aussi des outils pour intégrer des composants logiciels, c'est ce que j'appelle la modularité intelligente.
A terme je vise aussi bien les non-informaticiens, en automatisant tout, et en fournissant des modèles réutilisables par métiers.
L'idée à terme est de vendre de la modélisation, les outils de génération étant LGPL.
(on exemple est pas passé, au passage)
Pardon ?