• [^] # Re: Sylpheed vs Balsa

    Posté par . En réponse à la dépêche Balsa 1.2.1 est dispo !. Évalué à 6.

    salut

    moi j'utilise balsa chez moi et sylpheed a mon boulot (enfin qd j'en avais un).

    j'ai ete oblige de changer de mailer car balsa arrivait pas a relever le pop3 sur un domino (un probleme de time out arrange depuis)
    le regret que j'ai a propos de sylpheed et qu'il transforme le html en txt donc on perd la possibilite de cliquer (ca m'arrange qd meme au moinsse j'ai pas a lire le code html pour savoir de quoi parle le mail) la dessus balsa fait un peu mieux je trouve.
    au niveaux avantages je trouve sylpheed leger mais c peut etre parce que j'avais pas autant de mail. par contre il a une interface pour configurer les regles de filtrages.
    je trouve sylpheed stable ainsi que balsa => plante pas n'importe quand et ca depuis le debut avec sylpheed et balsa depuis la version 1.1.x

    Le dev de sylpheed n'est pas encore aux niveaux de balsa en terme de fonctionnalite par ex : ldap n'est apparu que recemment (en terme de version pas de temps !) et n'est d'ailleurs pas propose dans les options de compil du rpm. Sylpheed est traduit completement en francais, je crois :-) il m'arrive souvent de plus me rendre compte que l'interface est en francais ;-)
    Par contre au niveaux des boites a mail c assez limite je crois qu'il ne gere que des mbox ou maildir je sais plus.

    perso les deux sont bien ... je prefere ca a xfmail et netscape-mail

    arak'