• [^] # Re: Mon dieu quelle horreur

    Posté par . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 1.

    y a NIS. Ça fait déjà deux. Et la solution AD de MS, c'est plus qu'un LDAP et c'est surtout fait pour ne pas être copié trop ...

    Super, et Windows a les credentials providers (Vista et +) ou GINA pour les versions precedentes ( http://www.sun.com/blueprints/0604/817-7043.pdf pour un exemple) qui lui permettent d'authentifier d'a peu pres n'importe quelle maniere possible: NIS, LDAP, POP3, MySQL, ...

    Non j'ai pas Windows ... Si, si, j'ai vu toutes les méchancetés qui existaient. C'est pourquoi je n'ai pas d'antivirus sur les machines utilisateurs.
    Windows est un client lourd, mais lourd de chez lourd. Linux à la souplesse nécessaire pour être un client léger ou lourd.


    Moi je dirais que tu n'as pas les memes connaissances Windows que Linux, ce qui est demontre par le fait que tu n'aies jamais entendu parler de GINA.

    En entreprise je considère que le terminal lourd n'a plus de raison d'être. Il faut une interface pour lancer des applications et accéder à des fichiers. Le reste est sur le serveur. Dans ce domaine, Linux est meilleure et même si tu fais tu MS Terminal Server.

    Le jour ou tes utilisateurs se mettront a regarder des videos, des plugin flash, etc... tu va tres tres vite changer d'avis car ton serveur sera a genous, tout sera saccada. Alors que dans le meme temps, TS Server (dans sa derniere version) lui fera de l'off-loading de ces choses sur le client, liberant les CPUs du serveur et evitant les saccades vu que les videos sont jouees directement sur le client.

    Chez moi si tu veux utilisez Linux, tu pars en PXE et tu as un Debian complète qui arrive.

    Genial, la meme chose existe pour Windows, je vois pas le miracle

    Non, pas du tout. Tu peux avoir ton système inscrit sur un CD ou DVD ou sur un partage NFS lecture seule.

    Super, quelle difference avec un boot par ces methodes ? Le manque de disque dur ? C'est un veritable detail.

    Je lis ça en page 12 :
    These significant changes prevent Windows Vista from loading user profiles from previous versions of Windows
    Et pour les "Folder Redirection" (si c'est ce bricolage là qui permet de faire un truc presque compatible), c'est GPO, GPO c'est Windows Only, pas viable en environnement hétérogène.


    Faut savoir mon cher, tu me parles de gerer les profiles de Windows, je te resoud le probleme des profiles Windows. Si t'as des Linux qui sont incapable de gerer les profiles, c'est le probleme de Linux.

    Oui dans le monde Windows, pas le choix de faire comme ça. Sudo, par exemple, solutionne se problème très bien et personne n'a plus de droit.

    Comme je te l'ai deja montre c'est absolument faux, car sudo est un trou de securite en puissance. sudo est equivalent a avoir le mot de passe.

    Sinon dans les petites structures, tout le monde est admin parce qu'ils voudraient pouvoir régler l'heure.
    En fait j'ai dû le faire parce que les gars, pour voir le calendrier, ils avaient pris l'habitude d'ouvrir le réglage de l'heure sous Windows. Le jour où ils n'ont plus eu les droits d'administration, ils ont paniqué.


    C'est dommage que ta meconnaissance de l'OS te bloque une fois de plus :

    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms813808.aspx