"la mise a jour d'une distribution (je parle juste des mise a jour , pas des changements de version) ne le ralentie nullement , normalement . c'est peut etre une difference essentiel dans l'argumentaire que tu prefere oublié ?"
On est d'accord, ce n'est pas normal. C'est un des problèmes sous Windows, les cycles de dev sont tellement longs qu'ils intègrent des features dans les correctifs (exemple: refonte de la gestion du wifi dans le SP2).
Mon message avait pour but de rappeler que Windows est mauvais en update, mais que Linux n'est pas très bon à cause des upgrades nécessaires, et que ce n'est pas aujourd'hui que l'on va décider lequel des deux a la meilleure solution de gestion des programmes, vu que cela change selon les besoins de l'utilisateur. Si tu développais un OS avec des releases tous les 6 ans, toi aussi tu mettrais des fonctionnalités dans les mises à jour.
Les modèles sont radicalement différents, son message ne sert à rien si ce n'est comparer des bananes et des oranges.
Alors oui, la mise à jour d'une distrib ne la ralentit pas. C'est bien d'enfoncer des portes ouvertes. Au passage tu y gagnes d'autres inconvénients, que l'auteur du message se garde de citer, tout en insinuant que pbpg est de mauvaise foi... Et je ne pense pas que les attaques ad hominen grandissent leurs auteurs.
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 4.
"la mise a jour d'une distribution (je parle juste des mise a jour , pas des changements de version) ne le ralentie nullement , normalement . c'est peut etre une difference essentiel dans l'argumentaire que tu prefere oublié ?"
On est d'accord, ce n'est pas normal. C'est un des problèmes sous Windows, les cycles de dev sont tellement longs qu'ils intègrent des features dans les correctifs (exemple: refonte de la gestion du wifi dans le SP2).
Mon message avait pour but de rappeler que Windows est mauvais en update, mais que Linux n'est pas très bon à cause des upgrades nécessaires, et que ce n'est pas aujourd'hui que l'on va décider lequel des deux a la meilleure solution de gestion des programmes, vu que cela change selon les besoins de l'utilisateur. Si tu développais un OS avec des releases tous les 6 ans, toi aussi tu mettrais des fonctionnalités dans les mises à jour.
Les modèles sont radicalement différents, son message ne sert à rien si ce n'est comparer des bananes et des oranges.
Alors oui, la mise à jour d'une distrib ne la ralentit pas. C'est bien d'enfoncer des portes ouvertes. Au passage tu y gagnes d'autres inconvénients, que l'auteur du message se garde de citer, tout en insinuant que pbpg est de mauvaise foi... Et je ne pense pas que les attaques ad hominen grandissent leurs auteurs.