j'ai pas lu tout le fil mais d'apres ce que j'ai vu cela parle de Popper et donc si la theorie des cordes ne peut etre refute (il n'est pas possible de faire une experience/observation qu'elle seule predit d'apres ce qu'il dit au dessus). La theorie n'est plus une theorie scientifique au sens popperien du terme.
Je precise que je suis assez d'accord avec lui et pour moi une theorie doit etre refutable pour etre scientifique. Si aucune experience/observation ne peut etre faite pour la mettre a l'epreuve elle ne sert a rien.
[^] # Re: Qu'est-ce que le principe de precaution ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 2.
Je precise que je suis assez d'accord avec lui et pour moi une theorie doit etre refutable pour etre scientifique. Si aucune experience/observation ne peut etre faite pour la mettre a l'epreuve elle ne sert a rien.