moi qui m'attendais a un article scientifique bien établis, avec des des références itou, je trouve quoi un papier très très moyen, qui sort des arguments "d'experts" pour essayer de prouver que "eux ils ont raison".
Quand je vois "on le sait parce qu'il y a des centaines de papiers et des douzaines de conférence" ,
d'une j'ai envie de dire "C'est tout ?" et de deux "ah, donc la quantité l'emporte sur la qualité ? "
Et je ne parle pas de ses arguments .... jamais référencé.
Par exemple allègre dis "on ne sait rien de X".
Il nous sort son blabla "non mais on sait , on a des centaines de papiers"...
puis il nous dit "Nous en savons assez sur la structure de ces événements et leurs mécanismes pour tout écarter la possibilité que le réchauffement récent provienne simplement de ce type de variabilité naturelle."
Et la référence qui te permet d'affirmer ça ? Elle est où ?
Ah oui nulle part, toi tu sais et tu peux affirmer, mais pas claude allègre.
bref, tu m'avais habitué a être plus posé patrick_g
[^] # Re: Critique argumentée des élucubrations climatiques de Courtillot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 3.
Quand je vois "on le sait parce qu'il y a des centaines de papiers et des douzaines de conférence" ,
d'une j'ai envie de dire "C'est tout ?" et de deux "ah, donc la quantité l'emporte sur la qualité ? "
Et je ne parle pas de ses arguments .... jamais référencé.
Par exemple allègre dis "on ne sait rien de X".
Il nous sort son blabla "non mais on sait , on a des centaines de papiers"...
puis il nous dit "Nous en savons assez sur la structure de ces événements et leurs mécanismes pour tout écarter la possibilité que le réchauffement récent provienne simplement de ce type de variabilité naturelle."
Et la référence qui te permet d'affirmer ça ? Elle est où ?
Ah oui nulle part, toi tu sais et tu peux affirmer, mais pas claude allègre.
bref, tu m'avais habitué a être plus posé patrick_g