> je me disais bien que c'était stupide toutes ces histoires de développement durable, d'économie d'énergie, de sauvegarde des espèces et autres foutaises.
Réflexe pavlovien lamentable.
Qui a dit ça ? Citations ?
Il existe un certain nombre d’écologistes qui sont climato-sceptique. Patrick Moore (co-fondateur de Greenpeace, par exemple), par exemple. Et c’est tout à fait logique : hors du RC, le CO2 n’est pas un polluant. Si donc le CO2 que l’on rejette ne cause pas de RC, alors combattre les émissions de CO2, c’est potentiellement combattre une source d’énergie moins polluante, et donc encourager une source d’énergie plus polluante.
> mais franchement, à quoi ça sert
Si l’hypothèse du RCA est fausse, c’est une très bonne question, précisément...
[^] # Re: ouf !
Posté par Moonz . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 4.
Réflexe pavlovien lamentable.
Qui a dit ça ? Citations ?
Il existe un certain nombre d’écologistes qui sont climato-sceptique. Patrick Moore (co-fondateur de Greenpeace, par exemple), par exemple. Et c’est tout à fait logique : hors du RC, le CO2 n’est pas un polluant. Si donc le CO2 que l’on rejette ne cause pas de RC, alors combattre les émissions de CO2, c’est potentiellement combattre une source d’énergie moins polluante, et donc encourager une source d’énergie plus polluante.
> mais franchement, à quoi ça sert
Si l’hypothèse du RCA est fausse, c’est une très bonne question, précisément...