Des personnes se faisaient du blé facile, c'est moins facile aujourd'hui car leur métier disparait, elles espèrent avec HADOPI que ça va redevenir facile, que cette loi flique ils s'en foutent c'est pas leur soucis, c'est tout.
Je pense que tu te méprends sur deux points.
Premièrement sur les personnes dont on parle. Ton interlocuteur parlait de « flicage ». Ce qui me laisse à penser qu'il parlait du gouvernement.
Toi au contraire tu parles de « personnes [se faisant] du blé facile ». J'imagine donc que tu parles des majors, vu que le fait qu'ils gagnent de l'argent facilement, est une idée qui est de plus en plus répandue (et à laquelle j'adhère).
En outre, je ne suis pas d'accord avec le fait que « ce n'est pas leur soucis » que cette loi flique les gens. Que ce soient les majors, le gouvernement, les députés et sénateurs, les artistes ou n'importe qui d'autres, ils ont soutenus la loi (pas tous heureusement), il serait de bon ton d'assumer.
Même les artistes pro-hadopi (ils n'y en a pas tant que ça en fin de compte), ils ont beau être artistes, ils n'en sont pas moins citoyens. Autant je trouve ça très bien qu'un citoyen s'intéresse à la politique[1], autant lorsqu'on soutient quelque chose, il faut prendre ses responsabilités.
En l'occurrence toutes ces personnes ont soutenu une loi liberticide. Ce n'est pas moi qui le dit. C'est la Quadrature du Net, c'est maitre Éolas, c'est le Conseil constitutionnel, ainsi qu'une partie des personnes listées ici : http://www.laquadrature.net/wiki/Contre_hadopi
Soutenir une loi liberticide est, selon moi, un acte grave. Ça traduit soit une volonté de nuire aux libertés, soit un engagement à la légère (soutenir quelque chose parce qu'on suppose que ça va être bien, sans prendre la peine de se renseigner si ça le sera vraiment). Et tout compte fait je trouve la seconde hypothèse encore pire que la première.
C'est pourquoi j'espère que tout le monde se souviendra des députés, sénateurs, ministres, majors, artistes et autres ayant soutenu HADOPI. Je ne compte pas les oublier ni demain ni dans dix ans. Pour les députés, ce n'est pas dur, c'est là : http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique
Pour les autres, il suffira de le rappeler à chaque fois qu'on parlera d'eux, que ce soit dans la rue, au travail, sur un blog ou un site journalistique, une page facebook, ou ailleurs.
[1] Au contraire, c'est plutôt les citoyens qui se laissent guider plutôt que de participer spectateurs plutôt qu'acteurs (mode TV vs mode Internet, problème de génération ?) , ne font pas l'effort de s'informer, votent avec un dé à 6 faces ou avec un pièce de monnaie jeté en l'air qui m'inquiètent sur l'avenir de notre démocratie.
[^] # Re: Ne pas feindre la surprise
Posté par theocrite . En réponse au journal Après HADOPI... Piratage à l'Élysée !. Évalué à 5.
Des personnes se faisaient du blé facile, c'est moins facile aujourd'hui car leur métier disparait, elles espèrent avec HADOPI que ça va redevenir facile, que cette loi flique ils s'en foutent c'est pas leur soucis, c'est tout.Je pense que tu te méprends sur deux points.
Premièrement sur les personnes dont on parle. Ton interlocuteur parlait de « flicage ». Ce qui me laisse à penser qu'il parlait du gouvernement.
Toi au contraire tu parles de « personnes [se faisant] du blé facile ». J'imagine donc que tu parles des majors, vu que le fait qu'ils gagnent de l'argent facilement, est une idée qui est de plus en plus répandue (et à laquelle j'adhère).
En outre, je ne suis pas d'accord avec le fait que « ce n'est pas leur soucis » que cette loi flique les gens. Que ce soient les majors, le gouvernement, les députés et sénateurs, les artistes ou n'importe qui d'autres, ils ont soutenus la loi (pas tous heureusement), il serait de bon ton d'assumer.
Même les artistes pro-hadopi (ils n'y en a pas tant que ça en fin de compte), ils ont beau être artistes, ils n'en sont pas moins citoyens. Autant je trouve ça très bien qu'un citoyen s'intéresse à la politique[1], autant lorsqu'on soutient quelque chose, il faut prendre ses responsabilités.
En l'occurrence toutes ces personnes ont soutenu une loi liberticide. Ce n'est pas moi qui le dit. C'est la Quadrature du Net, c'est maitre Éolas, c'est le Conseil constitutionnel, ainsi qu'une partie des personnes listées ici : http://www.laquadrature.net/wiki/Contre_hadopi
Soutenir une loi liberticide est, selon moi, un acte grave. Ça traduit soit une volonté de nuire aux libertés, soit un engagement à la légère (soutenir quelque chose parce qu'on suppose que ça va être bien, sans prendre la peine de se renseigner si ça le sera vraiment). Et tout compte fait je trouve la seconde hypothèse encore pire que la première.
C'est pourquoi j'espère que tout le monde se souviendra des députés, sénateurs, ministres, majors, artistes et autres ayant soutenu HADOPI. Je ne compte pas les oublier ni demain ni dans dix ans. Pour les députés, ce n'est pas dur, c'est là : http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique
Pour les autres, il suffira de le rappeler à chaque fois qu'on parlera d'eux, que ce soit dans la rue, au travail, sur un blog ou un site journalistique, une page facebook, ou ailleurs.
[1] Au contraire, c'est plutôt les citoyens qui se laissent guider plutôt que de participer spectateurs plutôt qu'acteurs (mode TV vs mode Internet, problème de génération ?) , ne font pas l'effort de s'informer, votent avec un dé à 6 faces ou avec un pièce de monnaie jeté en l'air qui m'inquiètent sur l'avenir de notre démocratie.