Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que ce soit "uniquement" pour une question de coût.
Le prix joue principalement le rôle d'appât, mais ça ne veut pas dire que l'entreprise sera convaincue.
Aujourd'hui les critères de choix des entreprises vers le libre sont pour une large part : l'indépendance et la pertinence/qualité de la solution (il faut que ça marche). Si seul le coût était une motivation, je crois que beaucoup d'entreprises resteraient sur du Windows (qui a un coté rassurant car on l'utilise et le connaît déjà). La où je travaille, l'attrait des clients est plutôt tourné vers l'indépendance qu'apporte le libre par rapport à du proprio.
Je pense que Ballmer cherche surtout à rassurer en employant un discours tourné "Libre".
[^] # Re: free && $$
Posté par EdM . En réponse au journal Steve Ballmer vante-t'il le Logiciel Libre ?. Évalué à 4.
Le prix joue principalement le rôle d'appât, mais ça ne veut pas dire que l'entreprise sera convaincue.
Aujourd'hui les critères de choix des entreprises vers le libre sont pour une large part : l'indépendance et la pertinence/qualité de la solution (il faut que ça marche). Si seul le coût était une motivation, je crois que beaucoup d'entreprises resteraient sur du Windows (qui a un coté rassurant car on l'utilise et le connaît déjà). La où je travaille, l'attrait des clients est plutôt tourné vers l'indépendance qu'apporte le libre par rapport à du proprio.
Je pense que Ballmer cherche surtout à rassurer en employant un discours tourné "Libre".