Scenario extremement frequent que nombre de softs font (edition d'attributs, remplacement d'elements, etc...)
C'est encore plus fréquent de mettre un 0x26 au lieu de 0x00 dans un champs d'entête SMB2 ...
Non mais n'importe quoi ... OpenAFS est un projet qui se développe depuis presque dix ans avec une jolie quantité d'utilisateurs[1]. Ça fait environ 5 ans que la version Windows existe. Donc depuis 5 ans des gens perdent des données ? Et personne ne c'est rendu compte ?
Ou alors "extrêmement fréquent" c'est un terme qui veut "presque jamais".
Je veux bien que c'est un problème grave, mais il faut aussi mettre en perspective. Le problème arrive sur un système d'exploitation atypique avec un système de fichier réseau ayant un bonne réputation dans l'ensemble.
Je crois pas que c'est un problème de "procédure de test". Ça le devient que si le but est d'attaquer un mode de développement logiciel qui ne plaît pas.
PS: Généralement les programmes lisent le fichier en entier en mémoire et ré-écrivent le fichier complet (oui sauf les bases de données, mais ça c'est explicitement statuer qu'AFS ne convient pas pour les bases de données, et sauf peut-être les applications multimédia, mais la taille des fichiers ne convient pas à un système de fichier réseau).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 4.
C'est encore plus fréquent de mettre un 0x26 au lieu de 0x00 dans un champs d'entête SMB2 ...
Non mais n'importe quoi ... OpenAFS est un projet qui se développe depuis presque dix ans avec une jolie quantité d'utilisateurs[1]. Ça fait environ 5 ans que la version Windows existe. Donc depuis 5 ans des gens perdent des données ? Et personne ne c'est rendu compte ?
Ou alors "extrêmement fréquent" c'est un terme qui veut "presque jamais".
Je veux bien que c'est un problème grave, mais il faut aussi mettre en perspective. Le problème arrive sur un système d'exploitation atypique avec un système de fichier réseau ayant un bonne réputation dans l'ensemble.
Je crois pas que c'est un problème de "procédure de test". Ça le devient que si le but est d'attaquer un mode de développement logiciel qui ne plaît pas.
[1]http://www.openafs.org/pages/success.html
PS: Généralement les programmes lisent le fichier en entier en mémoire et ré-écrivent le fichier complet (oui sauf les bases de données, mais ça c'est explicitement statuer qu'AFS ne convient pas pour les bases de données, et sauf peut-être les applications multimédia, mais la taille des fichiers ne convient pas à un système de fichier réseau).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell