Non je disconviens très fort (terme à la mode en ce moment).
Stallman n'impose rien à personne. Il écrit des logiciel en gpl et explique que les autres c'est le mal. Il dit son opinion. Il ne t'empèche pas d'utiliser windows, macosX, bsd, unix ....
Il te dit juste : si TU fais le choix d'utiliser du code en gpl TU dois mettre ton code en gpl. C'est si grave de respecter ce que veulent les autres ?
Ce que toi tu voudrais, c'est par "pragmatisme" utiliser du codes des autres en gpl pour le mettre dans des licenses plus restrictives du droits des utilisateurs.
Dans ton univers fantasmatiques si les codes proprio ouvert mais non libre pouvait utiliser du code ouvert ET libre pour en faire du code proprio ouvert non libre, il y aurait plus de code proprio ouvert. La chose que tu as raté, c'est le mot important dans code ouvert libre, ce n'est pas ouvert, c'est libre.
Le code que j'ai écrit je l'ai écrit en gplV3 et je ne veux pas que MON code soit utilisé dans des applis proprios, quand bien même elles seraient open source. Le monde entier peut l'utiliser si il reste _libre_. lire+executer+modifier+distribuer
Je ne t'impose rien (et stallman non plus), tu n'es pas obligé d'utiliser mon code si cette condition ne te plait pas. Je ne veux pas que tu puisses faire chez moi comme si c'était chez toi même si cela te semble mieux pour toi.
Tu ne comprends pas que le pragmatisme est un mot que l'on emploie pour parler de régression et jamais de marche en avant. On devient pragmatique lorsque l'on fait des 'concessions', et dans ce cas c'est sur la liberté. Le pragmatisme c'est total qui utilise des esclaves en birmanie pour gagner plus.
Les préceptes du vieux troglodytes c'est : "si les gens veulent que les 4 libertés soient attachées à leur code et aux travaux dérivés, il est important que cela le soit." Les préceptes de RMS c'est respecter les licences. point. rien de plus, rien de moins. Je ne trouve pas cela archaïque. Bien au contraire.
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La guerre des trolls aura bien lieu. Évalué à 5.
Stallman n'impose rien à personne. Il écrit des logiciel en gpl et explique que les autres c'est le mal. Il dit son opinion. Il ne t'empèche pas d'utiliser windows, macosX, bsd, unix ....
Il te dit juste : si TU fais le choix d'utiliser du code en gpl TU dois mettre ton code en gpl. C'est si grave de respecter ce que veulent les autres ?
Ce que toi tu voudrais, c'est par "pragmatisme" utiliser du codes des autres en gpl pour le mettre dans des licenses plus restrictives du droits des utilisateurs.
Dans ton univers fantasmatiques si les codes proprio ouvert mais non libre pouvait utiliser du code ouvert ET libre pour en faire du code proprio ouvert non libre, il y aurait plus de code proprio ouvert. La chose que tu as raté, c'est le mot important dans code ouvert libre, ce n'est pas ouvert, c'est libre.
Le code que j'ai écrit je l'ai écrit en gplV3 et je ne veux pas que MON code soit utilisé dans des applis proprios, quand bien même elles seraient open source. Le monde entier peut l'utiliser si il reste _libre_. lire+executer+modifier+distribuer
Je ne t'impose rien (et stallman non plus), tu n'es pas obligé d'utiliser mon code si cette condition ne te plait pas. Je ne veux pas que tu puisses faire chez moi comme si c'était chez toi même si cela te semble mieux pour toi.
Tu ne comprends pas que le pragmatisme est un mot que l'on emploie pour parler de régression et jamais de marche en avant. On devient pragmatique lorsque l'on fait des 'concessions', et dans ce cas c'est sur la liberté. Le pragmatisme c'est total qui utilise des esclaves en birmanie pour gagner plus.
Les préceptes du vieux troglodytes c'est : "si les gens veulent que les 4 libertés soient attachées à leur code et aux travaux dérivés, il est important que cela le soit." Les préceptes de RMS c'est respecter les licences. point. rien de plus, rien de moins. Je ne trouve pas cela archaïque. Bien au contraire.