>RMS fut utile en son temps, maintenant, il est grand temps qu'on l'envoie
>balader pour pratiquer une politique où tout le monde a le droit de cohabiter.
Tu vois, je trouve cette remarque un brin intéressante parce qu'elle montre 2 choses chez toi :
1 - le non respect des générations passés, et tu peux dire ce que tu veux, sans ces générations passées, tu ne serais rien, rien du tout, tu n'existerais tout simplement pas.Sans ton père et ta mère, tes 4 grands parents, tes 8 arrières grands parents, tes 16 .... Il en manquerait 1 seul, tu ne serais pas là.
Tu affirmes que linux serait mieux si RMS se serait retiré rapidement. MAis la question est : quand ? Lorsqu'il a juste écrit le premier code libre ? juste émis l'idée de code libre ? Peut être que le 'libre' se serait arrété tout seul et qu'il ne resterait que l'open source d'un E.S.R. ou d'un Linus T.
Parce qu'il est hyper facile de dire, à postériori, on aurait pu faire sans lui, mais peut être que si il n'avait pas continué encore et encore, les blobs proprios seraient monnaie courante et qu'aucune distribution ne pourrait tourner sans. Parce que l'open source, je m'en bats la breloque : ce que je veux c'est de pouvoir faire tourner _MA_ version du logiciel sur _MA_machine et pouvoir le donner à quelqu'un si il le trouve intéressant. Voir le code est intéressant pour vérifier ce qu'il fait, mais si je ne peut pas en faire tourner une version modifiée, cela ne m'intéresse pas. Si demain j'achète un lecteur DVD avec firmware libre, même plus chère, c'est pour pouvoir modifier le soft et passer les visionnages obligatoires, pas juste voir les milliers de lignes de codes.
De ce point de vue là open source c'est juste pouvoir vérifier ce que le code fait : mais est-tu certain que le code que tu as est le même que celui de ton binaire ? parce que tu ne peux pas forcement installer ton binaire avec de l'open source, ce n'est pas une liberté automatique, juste parfois accordée.
2 - Ta vision utilitariste des gens : ne sont utile que les gens dont on se sert, les autres peuvent aller mourrir ailleurs (et ceux dont tu t'es servi et qui ne te servent plus à rien.)
Rien que cela me met de l'autre coté de la frontière qui nous sépare, rien que cela ne me donne pas envie de réfléchir à tes idées, rien que cela me fait me fermer à tout ce que tu dis. Ce qui est important sur terre : c'est les gens. Ce que j'aime bien dans le _libre_, c'est qu'ils mettent les individus au coeur du système, c'est que l'on donne à chacun des droits important, c'est que la gpl accorde à chacun les 4 libertés, pas pour que le code soit meilleur (en s'en moque d'un code parfait dont on ne peut rien faire), mais pour que le monde soit meilleurs pour _les gens_.
Enfin, si tu penses que se serait bien de l'envoyer balader, prend sa place, contribue plus que lui et mieux que lui, passe plus de temps que lui, apporte des choses qui seront mieux perçue et tu seras le nouveau messie. En attendant, je te trouve un peu ridicule de demander aux autres de l'envoyer bouller en attendant tranquillement que cela arrive. En passant personne n'empèche quelqu'un de cohabiter. Juste que le non_libre, moi je n'en veux pas. Si toi tu en veux, cela ne me pose aucun soucis, je ne te juge pas sur ce point, je te respecte dans tes choix, je te demande juste de me respecter dans les miens : du non libre j'en veux pas _du tout_ open source ou non.
Elle est là la grande différence entre libre et open source, c'est la même chose qu'entre liberté et libéral. J'ai choisi mon camp, toi le tien. Peut être aucun de nous deux n'a raison mais, dans le doute, je me sens bien du coté de ceux qui préfère les gens aux choses.
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La guerre des trolls aura bien lieu. Évalué à 5.
>balader pour pratiquer une politique où tout le monde a le droit de cohabiter.
Tu vois, je trouve cette remarque un brin intéressante parce qu'elle montre 2 choses chez toi :
1 - le non respect des générations passés, et tu peux dire ce que tu veux, sans ces générations passées, tu ne serais rien, rien du tout, tu n'existerais tout simplement pas.Sans ton père et ta mère, tes 4 grands parents, tes 8 arrières grands parents, tes 16 .... Il en manquerait 1 seul, tu ne serais pas là.
Tu affirmes que linux serait mieux si RMS se serait retiré rapidement. MAis la question est : quand ? Lorsqu'il a juste écrit le premier code libre ? juste émis l'idée de code libre ? Peut être que le 'libre' se serait arrété tout seul et qu'il ne resterait que l'open source d'un E.S.R. ou d'un Linus T.
Parce qu'il est hyper facile de dire, à postériori, on aurait pu faire sans lui, mais peut être que si il n'avait pas continué encore et encore, les blobs proprios seraient monnaie courante et qu'aucune distribution ne pourrait tourner sans. Parce que l'open source, je m'en bats la breloque : ce que je veux c'est de pouvoir faire tourner _MA_ version du logiciel sur _MA_machine et pouvoir le donner à quelqu'un si il le trouve intéressant. Voir le code est intéressant pour vérifier ce qu'il fait, mais si je ne peut pas en faire tourner une version modifiée, cela ne m'intéresse pas. Si demain j'achète un lecteur DVD avec firmware libre, même plus chère, c'est pour pouvoir modifier le soft et passer les visionnages obligatoires, pas juste voir les milliers de lignes de codes.
De ce point de vue là open source c'est juste pouvoir vérifier ce que le code fait : mais est-tu certain que le code que tu as est le même que celui de ton binaire ? parce que tu ne peux pas forcement installer ton binaire avec de l'open source, ce n'est pas une liberté automatique, juste parfois accordée.
2 - Ta vision utilitariste des gens : ne sont utile que les gens dont on se sert, les autres peuvent aller mourrir ailleurs (et ceux dont tu t'es servi et qui ne te servent plus à rien.)
Rien que cela me met de l'autre coté de la frontière qui nous sépare, rien que cela ne me donne pas envie de réfléchir à tes idées, rien que cela me fait me fermer à tout ce que tu dis. Ce qui est important sur terre : c'est les gens. Ce que j'aime bien dans le _libre_, c'est qu'ils mettent les individus au coeur du système, c'est que l'on donne à chacun des droits important, c'est que la gpl accorde à chacun les 4 libertés, pas pour que le code soit meilleur (en s'en moque d'un code parfait dont on ne peut rien faire), mais pour que le monde soit meilleurs pour _les gens_.
Enfin, si tu penses que se serait bien de l'envoyer balader, prend sa place, contribue plus que lui et mieux que lui, passe plus de temps que lui, apporte des choses qui seront mieux perçue et tu seras le nouveau messie. En attendant, je te trouve un peu ridicule de demander aux autres de l'envoyer bouller en attendant tranquillement que cela arrive. En passant personne n'empèche quelqu'un de cohabiter. Juste que le non_libre, moi je n'en veux pas. Si toi tu en veux, cela ne me pose aucun soucis, je ne te juge pas sur ce point, je te respecte dans tes choix, je te demande juste de me respecter dans les miens : du non libre j'en veux pas _du tout_ open source ou non.
Elle est là la grande différence entre libre et open source, c'est la même chose qu'entre liberté et libéral. J'ai choisi mon camp, toi le tien. Peut être aucun de nous deux n'a raison mais, dans le doute, je me sens bien du coté de ceux qui préfère les gens aux choses.