J'aurai aimé y croire, personnellement, je sautais presque sur ma chaise, de joie, en consultant codeplex (et en particulier l'espace dédié à Surface). Que de belles choses, que de grandes phrases, que de bons mots. Standards, TUIO, etc.. Et du code, du vrai code, mis à disposition pour les développeurs. Arghh ? Microsoft aurait il vraiment changé ? Quelle joie !! Des softs interopérables, vraiment, et pas des trucs "tournant sur les plateformes parceque codés dans la même famille"... non non simplement parcequ'utilisant les mêmes standards.
Et paf, Merci à PasBillPasGates de me faire revenir sur terre : http://linuxfr.org/comments/1070934.html#1070934 Et oui, il a bien raison, malheureusement : je ne savais pas de quoi je parle (et à peine plus aujourdhui).
J'ai voulu y croire pourtant, à ce moment où Microsoft se rends compte que le Libre est un meilleur modèle, où ils comprennent que leur niveau d'expertise leur permet de publier du Libre, où ils respectent les standards. Trop optimiste certainement. Merci PasBillPasGates de m'avoir ramener à la réalité : non Surface n'utilisent pas de standard pour sa propre techno, il les implémente tout juste.
Décidemment, je préfère définitivement avoir quelques softs proprio sur une plateforme libre, plutôt que quelques softs libres sur une plateforme proprio (tel inkscape sur windows, ou encore vim livré de base avec osx). Cela me semble plus proche (beaucoup plus) de l'objectif du 'tout libre' et n'étant pas un intégriste j'apprécie d'utiliser ThinkFree, par exemple, sur mon système linux.
Microsoft semble faire preuve d'une certaine mauvaise volonté quand il s'agit de sortir des données dans un format ou un protocole lisible, ou au contraire lorsqu'il s'agit d'y faire rentrer quelque chose de standard dedans.
".... Naaaan che n'ai pas changééééé je suis toujours ....."
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La guerre des trolls aura bien lieu. Évalué à 1.
J'aurai aimé y croire, personnellement, je sautais presque sur ma chaise, de joie, en consultant codeplex (et en particulier l'espace dédié à Surface). Que de belles choses, que de grandes phrases, que de bons mots. Standards, TUIO, etc.. Et du code, du vrai code, mis à disposition pour les développeurs. Arghh ? Microsoft aurait il vraiment changé ? Quelle joie !! Des softs interopérables, vraiment, et pas des trucs "tournant sur les plateformes parceque codés dans la même famille"... non non simplement parcequ'utilisant les mêmes standards.
Et paf, Merci à PasBillPasGates de me faire revenir sur terre : http://linuxfr.org/comments/1070934.html#1070934 Et oui, il a bien raison, malheureusement : je ne savais pas de quoi je parle (et à peine plus aujourdhui).
J'ai voulu y croire pourtant, à ce moment où Microsoft se rends compte que le Libre est un meilleur modèle, où ils comprennent que leur niveau d'expertise leur permet de publier du Libre, où ils respectent les standards. Trop optimiste certainement. Merci PasBillPasGates de m'avoir ramener à la réalité : non Surface n'utilisent pas de standard pour sa propre techno, il les implémente tout juste.
Décidemment, je préfère définitivement avoir quelques softs proprio sur une plateforme libre, plutôt que quelques softs libres sur une plateforme proprio (tel inkscape sur windows, ou encore vim livré de base avec osx). Cela me semble plus proche (beaucoup plus) de l'objectif du 'tout libre' et n'étant pas un intégriste j'apprécie d'utiliser ThinkFree, par exemple, sur mon système linux.
Microsoft semble faire preuve d'une certaine mauvaise volonté quand il s'agit de sortir des données dans un format ou un protocole lisible, ou au contraire lorsqu'il s'agit d'y faire rentrer quelque chose de standard dedans.
".... Naaaan che n'ai pas changééééé je suis toujours ....."