Je crois que t'as vraiment des problèmes de communication. Déjà, tu aurais dû être conscient que ton soft intéresse probablement pas plus que 42 utilisateurs de dlfp, et que les milliers d'autres n'ont même pas la moindre idée de ce dont tu parles. Commence donc par te mettre au niveau de ton audience, et explique un peu à quoi sert ton soft.
Ce n'est pas parce que toi tu sais de quoi tu parles qu'il faut supposer qu'il en est de même pour tout le monde. Exemple pour moi:
- je n'ai jamais entendu parler de Cloonix-Net, dont la phrase "il ne s'agit pas de Cloonix-Net, mais de Clownix-spy" n'apporte rien.
- ensuite les deux phrases sur les 3 composants et le principe de base, c'est un peu abrupt pour une présentation et ça tient plus des détail d'implémentation que de la description du soft.
- les "qdiscs linux" et la "qdisc hfsc", excuse-moi mais c'est du jargon totalement obscur pour moi et presque tout le monde ici.
Alors je rejoins le consensus qui se dégage : c'est biend efaire des logiciels libres, mais ton journal est une merde. Ca ressemble plus à une annonce sur sourceforge qu'à un article (car c'est de ça qu'il s'agit normalement dans un journal). Et ton ton insultant qui refuse la critique (ton attitude m'a fait penser à Ségolène avec desirsdavenir) te dessert encore plus.
Oui, les gens ont critiqué la forme parce que la forme est mauvaise, mais tu leur a répondu en les traitant de gros nazes ignorants. Pas grand monde n'a testé le soft parce que ça a l'air d'être un truc vachement pointu qui intéresse à vrai dire bien peu de monde, et ta présentation ne donne pas envie d'essayer : en gros tu dis "voila un nouveau soft, je vous dis pas en quoi il pourrait vous être utile, y'a pas de doc, tiens voila un tgz avec un README planqué tout au fond et DMZZ".
Quand on voit ta réaction puérile face aux critiques sur ton journal (et pas sur ton travail), et le fait que tu aies fermé ton compte, c'est bien assorti à tes qualités d'expression finalement.
[^] # Re: Espion qdisc et/ou Courbe temps-réel d'historique de variable kerne
Posté par dyno partouzeur de drouate . En réponse au journal Espion qdisc et/ou Courbe temps-réel d'historique de variable kernel. Évalué à 5.
Ce n'est pas parce que toi tu sais de quoi tu parles qu'il faut supposer qu'il en est de même pour tout le monde. Exemple pour moi:
- je n'ai jamais entendu parler de Cloonix-Net, dont la phrase "il ne s'agit pas de Cloonix-Net, mais de Clownix-spy" n'apporte rien.
- ensuite les deux phrases sur les 3 composants et le principe de base, c'est un peu abrupt pour une présentation et ça tient plus des détail d'implémentation que de la description du soft.
- les "qdiscs linux" et la "qdisc hfsc", excuse-moi mais c'est du jargon totalement obscur pour moi et presque tout le monde ici.
Alors je rejoins le consensus qui se dégage : c'est biend efaire des logiciels libres, mais ton journal est une merde. Ca ressemble plus à une annonce sur sourceforge qu'à un article (car c'est de ça qu'il s'agit normalement dans un journal). Et ton ton insultant qui refuse la critique (ton attitude m'a fait penser à Ségolène avec desirsdavenir) te dessert encore plus.
Oui, les gens ont critiqué la forme parce que la forme est mauvaise, mais tu leur a répondu en les traitant de gros nazes ignorants. Pas grand monde n'a testé le soft parce que ça a l'air d'être un truc vachement pointu qui intéresse à vrai dire bien peu de monde, et ta présentation ne donne pas envie d'essayer : en gros tu dis "voila un nouveau soft, je vous dis pas en quoi il pourrait vous être utile, y'a pas de doc, tiens voila un tgz avec un README planqué tout au fond et DMZZ".
Quand on voit ta réaction puérile face aux critiques sur ton journal (et pas sur ton travail), et le fait que tu aies fermé ton compte, c'est bien assorti à tes qualités d'expression finalement.