Je répondrai plus tard avec plus de précisions, si j'y pense, mais en gros, j'ai encodé deux minutes de film en 720p à qualités différentes avec theora et x264...
Pour theora, j'ai utilisé ffmpeg2theora, donc peut-être que je passe à côté d'options qui feraient la différence, mais...
En gros, à très haut bitrate, le theora s'en sort presque aussi bien que le x264 niveau qualité, et offre un décodage bien plus rapide (surtout en 1080p : je peux regarder la version theora sans soucis, ce qui est loin d'être le cas avec x264).
Par contre, pour des bitrates plus faibles (autour de 1800kbps), le x264 est regardable tandis qu'en theora, on a droit à une pâté grisatre avec plein d'artefacts... on reconnaît même pas que c'est un ciel avec des nuages...
Je dis pas que le theora est à jeter, mais cette scène en particulier rend très, très mal (il s'en sort un peu mieux pour la scène suivante, par contre, même si pas au niveau de x264).
[^] # Re: No comment
Posté par Thibaut . En réponse au journal Tests concrets de Theora 1.1. Évalué à 2.
Pour theora, j'ai utilisé ffmpeg2theora, donc peut-être que je passe à côté d'options qui feraient la différence, mais...
En gros, à très haut bitrate, le theora s'en sort presque aussi bien que le x264 niveau qualité, et offre un décodage bien plus rapide (surtout en 1080p : je peux regarder la version theora sans soucis, ce qui est loin d'être le cas avec x264).
Par contre, pour des bitrates plus faibles (autour de 1800kbps), le x264 est regardable tandis qu'en theora, on a droit à une pâté grisatre avec plein d'artefacts... on reconnaît même pas que c'est un ciel avec des nuages...
Je dis pas que le theora est à jeter, mais cette scène en particulier rend très, très mal (il s'en sort un peu mieux pour la scène suivante, par contre, même si pas au niveau de x264).