Ce que tu dit, en gros, c'est que l'audience ne determine pas la qualite de l'oeuvre.
Pourquoi donc se baser sur l'audience (ou l'absence d'audience dans le cas present ce qui revient sensiblement au meme vu qu'on a qualifie l'audience de mesure non pertinente) pour evaluer l'oeuvre?
J'ai une autre question pour toi: comment on fait pour evaluer, quantitativement, la qualite d'une oeuvre?
Avant meme de repondre a cette question, definit la qualite.
Ensuite, si on ne peut le faire, pourquoi favoriser des artistes qui n'ont pas ou peu de succes?
[^] # Re: Débutant ?
Posté par thedude . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 2.
Pourquoi donc se baser sur l'audience (ou l'absence d'audience dans le cas present ce qui revient sensiblement au meme vu qu'on a qualifie l'audience de mesure non pertinente) pour evaluer l'oeuvre?
J'ai une autre question pour toi: comment on fait pour evaluer, quantitativement, la qualite d'une oeuvre?
Avant meme de repondre a cette question, definit la qualite.
Ensuite, si on ne peut le faire, pourquoi favoriser des artistes qui n'ont pas ou peu de succes?
Pourquoi construire une anti meritocratie?