D'un côté Qt est générique et bien portable. Les devs de KDE avaient besoin de leur propre boîte de dialogue, donc ils la mettent dans les kdelibs (ils n'ont pas accès à Qt). Qt est donc propre et intégrable dans GNOME.
Du côté de GNOME, imaginons qu'ils aient également besoin d'une boîte de dialogue. Pourquoi la mettre dans libgnome alors qu'ils ont GTK à leur disposition ? Ben allons-y, mettons le tout dans GTK.
On a donc Qt qui est bien indépendant de KDE, et GTK qui contient, comme je l'avais dit, de petit bouts de GNOME qu'ils ajoutent quand ils en ont besoin. Le bug de la boîte d'ouverture vient sans doutes d'un de ces morceaux de GNOME, le fait que les applis GTK genre GIMP ne s'intègrent pas dans Windows aussi, etc.
[^] # Re: Excellent !
Posté par steckdenis . En réponse au journal Résultats du Google Summer of Code 2009 pour KDE. Évalué à 2.
D'un côté Qt est générique et bien portable. Les devs de KDE avaient besoin de leur propre boîte de dialogue, donc ils la mettent dans les kdelibs (ils n'ont pas accès à Qt). Qt est donc propre et intégrable dans GNOME.
Du côté de GNOME, imaginons qu'ils aient également besoin d'une boîte de dialogue. Pourquoi la mettre dans libgnome alors qu'ils ont GTK à leur disposition ? Ben allons-y, mettons le tout dans GTK.
On a donc Qt qui est bien indépendant de KDE, et GTK qui contient, comme je l'avais dit, de petit bouts de GNOME qu'ils ajoutent quand ils en ont besoin. Le bug de la boîte d'ouverture vient sans doutes d'un de ces morceaux de GNOME, le fait que les applis GTK genre GIMP ne s'intègrent pas dans Windows aussi, etc.