Je n'ai parlé que des commentaires pour d'écrire les paramètres des constructeurs: Marrant ça, avec les commentaires, tu peux en rajouter autant que tu veux, ça reste lisible.. Ca n'apporte rien et c'est totalement impossible à maintenir.
Pour l'aspect exploser à la compile, je ne vais pas ne pas être d'accord, moi qui ne supporte pas les langages à typage dynamique pour faire quoi que ce soit de sérieux. D'ailleurs le débat entre ctor contre setter se retrouve entre guice et spring. Par défaut j'essaie d'utiliser une approche ctor et objet immutable et d'adapter selon les cas. Parfois l'approche par setter est intéressante.
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par ckyl . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 5.
Pour l'aspect exploser à la compile, je ne vais pas ne pas être d'accord, moi qui ne supporte pas les langages à typage dynamique pour faire quoi que ce soit de sérieux. D'ailleurs le débat entre ctor contre setter se retrouve entre guice et spring. Par défaut j'essaie d'utiliser une approche ctor et objet immutable et d'adapter selon les cas. Parfois l'approche par setter est intéressante.