Je ne dis pas que c'est nécessairement réalisable (enfin, réalisable selon des contraintes du genre coût, consommation supplémentaire, etc.), mais ce que je dis en tout cas, c'est que tous les papiers que j'ai pu lire concernant les mémoires transactionnelles, et qui se faisaient en soft avaient la plupart du temps un, voire deux problèmes :
- ils plombent les perfs dans leurs implémentations actuelles; et parfois,
- ils rajoutent (lire : surchargent) de nouveaux mots-clefs dans les langages (j'ai souvenir d'une implém de mémoire transactionnelle dans une JVM qui rajoutait encore des qualificatifs en plus des synchronize et autres joyeusetés).
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par lasher . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
- ils plombent les perfs dans leurs implémentations actuelles; et parfois,
- ils rajoutent (lire : surchargent) de nouveaux mots-clefs dans les langages (j'ai souvenir d'une implém de mémoire transactionnelle dans une JVM qui rajoutait encore des qualificatifs en plus des synchronize et autres joyeusetés).