- Qu'est ce que spring a de crade? L'IoC, dependancy injection et tout le tralala, c'est quand meme vachement elegant et rudement pratique pour des grosses applis.
Pratique, c'est pas faux, élégant, j'en suis moins sûr.
A débugger, en restant des heures coincés dans les couches de spring quand tu veux tomber simplement passer de l'appel de fonction à la fonction elle même, c'est moins élégant déjà.
Et j'aime pas (mais c'est personnel) les goto cachés.
N'empêche que ça ressemble énormément à un workaround sur les limites de langages à classe. (troll open)
Et que ce soit au niveau de l'architecture ou du code, spring est clairement un tres bon exemple d'elegance.
Les fichiers de conf en xml c'est l'horreur et surtout pas élégant, pas human readable en tout cas.
Spring Webflow le pire de tous, avec ses fichiers de conf d'interface et tout le bordel que ça implique derrière (appel de fonction avec ses paramètres tordus et ses histoires de scope), c'est surtout pas élégant.
M'enfin je comprend que ça fasse tripper les ingénieurs, c'est le plus pure style d'usine à gaz d'ingénieurs typiques.
- Le sql integre au langage me parait pas forcement indispensable quand on voit la qualite d'un ORM tel qu'hibernate. La on se débarasse carrement de cette daube de sql.
Que tu préfère écrire des boucles de 20 lignes à la place d'un select * from truc where machin not in (select toto from dude) c'est ton problème. J'en suis heureux pour toi. Moi je préfère SQL : j'aime jouer avec les ensembles (intersection, différence, etc...), et je suis très à l'aise avec ça.
HQL est pas mal, et j'aimerai bien le voir intégré au langage (cela dit je n'y toucherai pas : depuis que j'ai claqué la porte à la capa java dans ma boite, hors de question que je retouche à ce langage pourri). LINQ est intéressant à ce titre, puissant, mais asez tordu.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 4.
Pratique, c'est pas faux, élégant, j'en suis moins sûr.
A débugger, en restant des heures coincés dans les couches de spring quand tu veux tomber simplement passer de l'appel de fonction à la fonction elle même, c'est moins élégant déjà.
Et j'aime pas (mais c'est personnel) les goto cachés.
N'empêche que ça ressemble énormément à un workaround sur les limites de langages à classe. (troll open)
Et que ce soit au niveau de l'architecture ou du code, spring est clairement un tres bon exemple d'elegance.
Les fichiers de conf en xml c'est l'horreur et surtout pas élégant, pas human readable en tout cas.
Spring Webflow le pire de tous, avec ses fichiers de conf d'interface et tout le bordel que ça implique derrière (appel de fonction avec ses paramètres tordus et ses histoires de scope), c'est surtout pas élégant.
M'enfin je comprend que ça fasse tripper les ingénieurs, c'est le plus pure style d'usine à gaz d'ingénieurs typiques.
- Le sql integre au langage me parait pas forcement indispensable quand on voit la qualite d'un ORM tel qu'hibernate. La on se débarasse carrement de cette daube de sql.
Que tu préfère écrire des boucles de 20 lignes à la place d'un select * from truc where machin not in (select toto from dude) c'est ton problème. J'en suis heureux pour toi. Moi je préfère SQL : j'aime jouer avec les ensembles (intersection, différence, etc...), et je suis très à l'aise avec ça.
HQL est pas mal, et j'aimerai bien le voir intégré au langage (cela dit je n'y toucherai pas : depuis que j'ai claqué la porte à la capa java dans ma boite, hors de question que je retouche à ce langage pourri). LINQ est intéressant à ce titre, puissant, mais asez tordu.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker