Ca emmerde les utilisateurs, ca emmerde ceux qui ecrivent des drivers, pour pas grand-chose.
Si, à long terme, cela réduit la maintenance.
Moi je vois la realite : le noyau Windows a des perfs equivalentes, des features equivalentes. Bref, son modele de developpement n'empeche en rien d'avancer, pourtant il amene une stabilite au niveau de l'API des drivers
tu sais très bien que c'est faux. Linux surpasse windows dans beaucoup de domaine : scalabilité, faible latence, IO...
Tout a fait, mais comprendre 42 drivers differents, pas forcement.
Tous les drivers d'un même type se ressemble beaucoup.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Si, à long terme, cela réduit la maintenance.
Moi je vois la realite : le noyau Windows a des perfs equivalentes, des features equivalentes. Bref, son modele de developpement n'empeche en rien d'avancer, pourtant il amene une stabilite au niveau de l'API des drivers
tu sais très bien que c'est faux. Linux surpasse windows dans beaucoup de domaine : scalabilité, faible latence, IO...
Tout a fait, mais comprendre 42 drivers differents, pas forcement.
Tous les drivers d'un même type se ressemble beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"