Alors oui, il y a certainement des ameliorations possibles dans Windows(si je ne me trompes pas Mac OS X fait mieux), mais au final, en comparant les resultats de Windows et de Linux sur ces points, Linux ne sort pas gagnant, donc son modele de developpement ne ressort pas comme un avantage de ce cote la.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 3.
Sacrement plus longtemps que sous Linux...
Combien de machine ne se réveille pas !
Une minorite, et certainement moins qu'avec Linux
De plus, je ne crois pas que Windows soit une référence en gestion d'énergie.
Pourtant sur la majorite des laptops, Windows tient plus longtemps que Linux:
- http://www.linuxinsight.com/files/ols2006/brown-reprint.pdf
- http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=880&a(...)
Alors oui, il y a certainement des ameliorations possibles dans Windows(si je ne me trompes pas Mac OS X fait mieux), mais au final, en comparant les resultats de Windows et de Linux sur ces points, Linux ne sort pas gagnant, donc son modele de developpement ne ressort pas comme un avantage de ce cote la.