Non, c'est le boulot des distributions
Les distributions SONT des utilisateurs.
Et les distributions ont pas plus les moyens de vérifier les régressions dans le kernel au vu du nombre de matos supporté. Donc c'est souvent l'utilisateur final qui trinque.
Et si tu veux un truc à qualité garanti, tu utilises une distrib "stable".
Vi c'est ce que je dis : l'administrateur il attend la debian stable, et l'utilisateur desktop qui veut utiliser son matériel un minimum récent, ben il fait office de beta-testeur.
tu te dis que heureusement, ils sont repris par les codeurs kernel !
Vu le nombre de régressions, je suis pas convaincu. Moi j'aime quand un truc qui marche on puisse continuer à l'utiliser tel quel. Je vois pas pourquoi un utilisateur devrait prendre le risque de perdre le support de sa carte son parcqu'il a voulu mettre à jour le kernel afin d'avoir le support d'un nouveau système de fichier.
Et puis ca n'empêcherait pas les mêmes développeurs de s'occuper des drivers dont ils s'occupent déjà. Je veux juste décorreler la maintenance des drivers des évolutions du kernel.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 1.
Les distributions SONT des utilisateurs.
Et les distributions ont pas plus les moyens de vérifier les régressions dans le kernel au vu du nombre de matos supporté. Donc c'est souvent l'utilisateur final qui trinque.
Et si tu veux un truc à qualité garanti, tu utilises une distrib "stable".
Vi c'est ce que je dis : l'administrateur il attend la debian stable, et l'utilisateur desktop qui veut utiliser son matériel un minimum récent, ben il fait office de beta-testeur.
tu te dis que heureusement, ils sont repris par les codeurs kernel !
Vu le nombre de régressions, je suis pas convaincu. Moi j'aime quand un truc qui marche on puisse continuer à l'utiliser tel quel. Je vois pas pourquoi un utilisateur devrait prendre le risque de perdre le support de sa carte son parcqu'il a voulu mettre à jour le kernel afin d'avoir le support d'un nouveau système de fichier.
Et puis ca n'empêcherait pas les mêmes développeurs de s'occuper des drivers dont ils s'occupent déjà. Je veux juste décorreler la maintenance des drivers des évolutions du kernel.