C'est ça le problème : c'est à l'utilisateur de mesurer les conséquences d'une upgrade. Il doit assumer les problèmes de compatibilité éventuels et revenir en arrière s'il constate une régression. Merci pour la qualité du service rendu.
Microsoft pousserait une upgrade du noyau NT qui explose le support de la carte graphique ou de tel imprimante, ça serait le scandale assuré. Pour Linux, c'est pas grave, le end-user il a pas besoin de qualité, et pour l'administrateur, il upgrade sa debian tous les 5 ans une fois que tous les end-users ont essuyés les plâtres.
Ca serait tellement plus simple de décorreler le dev/maintenance des drivers du dev/maintenance du noyau, mais non, Linus veut tout maîtrisé.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Microsoft pousserait une upgrade du noyau NT qui explose le support de la carte graphique ou de tel imprimante, ça serait le scandale assuré. Pour Linux, c'est pas grave, le end-user il a pas besoin de qualité, et pour l'administrateur, il upgrade sa debian tous les 5 ans une fois que tous les end-users ont essuyés les plâtres.
Ca serait tellement plus simple de décorreler le dev/maintenance des drivers du dev/maintenance du noyau, mais non, Linus veut tout maîtrisé.