Le problème avec une ABI standardisée qu'on change, c'est tous les pilotes qui sont maintenus par des gens qui n'ont pas le temps de les maintenir.
(Et ne me faites pas croire que tous les pilotes inclus de base ont tous un développeur disponible et réactif, prêt à réécrire la moitié du code au gré des changements d'ABI...).
Après, c'est sûr qu'un pilote peu maintenu, c'est pas bien, mais d'un autre côté, demander à des développeurs de refaire leur pilote qui marchait très bien avant alors qu'ils ont très peu de temps pour s'en occuper, ça risque de les pousser à abandonner le pilote rapidement.
Qui souhaiterait voir le pilote de ses périphériques être présent aléatoirement d'un noyau à l'autre suivant le temps disponible du mainteneur?
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
(Et ne me faites pas croire que tous les pilotes inclus de base ont tous un développeur disponible et réactif, prêt à réécrire la moitié du code au gré des changements d'ABI...).
Après, c'est sûr qu'un pilote peu maintenu, c'est pas bien, mais d'un autre côté, demander à des développeurs de refaire leur pilote qui marchait très bien avant alors qu'ils ont très peu de temps pour s'en occuper, ça risque de les pousser à abandonner le pilote rapidement.
Qui souhaiterait voir le pilote de ses périphériques être présent aléatoirement d'un noyau à l'autre suivant le temps disponible du mainteneur?