On est d'accord ;-)
Je voulais juste préciser qu'aucun FAI sérieux ne peut prétendre éviter un passage à l'IPv6 et que pour les plus gros opérateurs, l'enjeu est déjà tout autre: comment faire quand il n'y aura plus d'adresses IPv4. C'est dans ce cadre de réflexion qu'est apparue la notion de carrier grade NAT (CGN).
Je me rend compte que sur l'inversion de la cause et de la conséquence, je n'ai pas été clair. En fait je voulais juste dire, d'ailleurs plutôt en rapport avec les commentaires que le journal, que le CGN est arrivé sur la table avec le passage à l'IPv6, qu'on y trouve des avantages et des inconvénients mais pas que ce qui est listé comme "inconvénients/avantage" (suivant son point de vue) qui a motivé l'arrivée de ce type de solutions.
[^] # Re: Revenons à la question initiale pour comprendre
Posté par LoninoL . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 2.
Je voulais juste préciser qu'aucun FAI sérieux ne peut prétendre éviter un passage à l'IPv6 et que pour les plus gros opérateurs, l'enjeu est déjà tout autre: comment faire quand il n'y aura plus d'adresses IPv4. C'est dans ce cadre de réflexion qu'est apparue la notion de carrier grade NAT (CGN).
Je me rend compte que sur l'inversion de la cause et de la conséquence, je n'ai pas été clair. En fait je voulais juste dire, d'ailleurs plutôt en rapport avec les commentaires que le journal, que le CGN est arrivé sur la table avec le passage à l'IPv6, qu'on y trouve des avantages et des inconvénients mais pas que ce qui est listé comme "inconvénients/avantage" (suivant son point de vue) qui a motivé l'arrivée de ce type de solutions.